台北市光復国小趁假日「偷偷」拆迁蒋中正铜像，引起社会热议，校长赖俊贤及家长会长都表示，经知会家长，未有人有激烈反应，故此议决执行。蒋中正铜像的存废、迁置，各方都有不同解读，姑不置论，但光復国小自1964年成立以来，已歷有年所，毕业生不计其数，蒋中正铜像已属最少50年以上的学校文物，作如此之大的更张改变，是否理应透过家长会，甚至歷届校友的讨论，方才应该执行？报载家长「譁然」，是否就表示尚有异议？在未经充分讨论下，率然以如此偷摸、粗暴的方式拆迁，主事的校长是否过于配合「政府」，这正不能不令人起疑。
不过，最令人感到不解的是，「促转会」居然可以下令光復国小拆迁铜像，这权力又是自何而来的？依照《促转条例》第14条第2项规定，「各机关接受前项第五款之委托后，应即办理，并以书面答復办理结果」，似乎就是法源；但所谓的「委托」，并不等于「命令」，是则赖校长的全面配合，以及台北市府的合作（可请领拆迁经费），是否就等如接受了「上级」的指导，而忽略了本身的权限？这应是可获公评之处。
据统计，全台公家机关所属范围内，有1083座蒋中正铜像，光復国小的先例，是否就可以视为全台拆迁的导其先路？如是，则未有凡名为「中正」的校名、路名，是否都当援例办理？「促转会」只须一纸公文，全国就得照办如仪，「促转会」此一机关，岂非变成了可以择人而噬、为所欲为的怪兽？「促转会」向来被目为「东厂」，看来其权力毫不逊色于当年的「警总」，既可以自己决定前此司法判例的正当与否，又可以兼有命令执行的权力，司法权、警察权一把抓，岂不成了「太上皇」？这是多可怕的事？
据「促转会」的编制，目前包含代理主委在内，全体委员不过6人，主委只有硕士毕业，而教授仅有一位，据《促转条例》第13条第1项规定，「促转会之决议，应经过半数委员之出席，及出席委员过半数之同意行之」，换句话说，在6人之中，只要有两个人认可同意，就足以决定一切。司法、警察权是何等重大的权力，竟然只要两个人，就可以「吾辈定则定矣」，这有多大可以一意孤行的空间？黑手可以在其间如何搅乱乾坤？
「促转会」劣绩斑斑，先是排挤了真正的公正人士黄煌雄，然后又有张天钦的「东厂」事件，而在所谓「平反冤案」的名单中，更胪列不少备受争议的人物，但是，《促转条例》却是民进党政府挟多数暴力通过的，委员也是由他们钦定的，这正如《少林足球》电影中所说的，「球证、旁证、技术委员、主办、协办、所有单位 都是我的人。你们怎么跟我斗」，道道地地就成了清算斗争的打手。「东厂」之名，真的是「实至名归」！
（作者为退休大学教授）
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。