针对台海情势，美国一日两弹。国务卿布林肯说，北京不满足于维持了四十多年和平的两岸现状，如今北京似乎想採取不同做法。白宫国家安全顾问苏利文则说，美国将从外交和吓阻的角度，採取一切行动，确保中国大陆无法武统台湾。言犹在耳，24小时后，尼加拉瓜宣布即日起断绝和台湾的外交关系。
以子之矛攻子之盾。不知道尼加拉瓜与台湾断交，和中国復交，算不算和平改变两岸现状?2008到2016年间，两岸签署了23项协议，经贸、文化、航班、旅游，往来热络，算不算和平的两岸现状?这样和平的两岸现状，何时听说北京感到不满足?2016年蔡英文宣布不承认九二共识，反中抗中，推动台湾以主权国家名义参与国际组织，算不算和平改变现状?如果，蔡英文的举措是和平改变现状，为什么2016年前两岸现状的改变，就不是和平改变现状?
当台美政要、军方领袖和智库频频说「维持台海现状」时，我们不妨反问:在动态的国际环境里，有甚么现状是能够维持的?如果美国可以用武力改变阿富汗、伊拉克和叙利亚的现状，又有甚么立场反对中国用武力改变两岸现状呢?尼加拉瓜可以用「非武力」的方式，远端改变两岸现状，美国又如何去防患于未然?
「现状」时时在变。就两岸关系而言，「维持两岸现状」的真正意思就是「维持两岸分裂现状」，不支持台湾独立，也不乐见两岸和平统一。美国用维持现状的紧箍咒，试图维繫即将逝去的霸权，却以两岸人民为刍狗。
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。