海纳百川》林智坚论文门的攻防战（林保淳）

林智坚的论文门，是由国民党的王鸿薇率先发难的，其爆料来源，郭正亮认为应该是由新竹市不满林智坚独揽权柄、包山包海的民进党人扯后腿所提供的。这判断颇有道理，但仅仅限于中华大学硕论涉嫌「抄袭」的一案而已。事实上，林智坚的论文极可能在竞选期间被拿来当成攻击的目标，民进党及林智坚是早就心知肚明的，因此早早就在一周之前，透过媒体宣称国民党早就部署了「毁林三部曲」，准备对林智坚展开攻势。这是先行打了「预防针」，并以「国安局将介入调查」作恫吓，企图施展寒蝉效应，教人噤不敢发声，民进党也可以从容应付。

王鸿薇的发难，论者皆嫌其太早，最不济也该拖到林智坚7月8日辞去新竹市长后才披露。但王鸿薇见猎心喜，适巧又碰到「翁达瑞」好死不死地竟先以「自我抄袭」、「一稿多投」攻击柯志恩的论文，遂认为是机不可失，打铁应该趁热，就发布了此一消息。

王鸿薇其实是犯了战略上的错误，过早披露，民进党本是可以好整以暇地见招拆招，让这一新闻炒个两天，反正距选举日还远，可以扳回一城，评估是影响有限的。但民进党人显然对林智坚过于信任，并未仔细先行查核林智坚中华大学硕论的重大「抄袭」程度，竟可与李眉蓁不相上下，几近有95.1%的大量「抄袭」；同时，他们所不知道的是，媒体人黄扬明、学者杜震华也早已磨刀霍霍，找出了林智坚台大国发所的硕论，准备加以揭发了。

推估黄、杜两人本来是不求躁进，拟先拖延个几天，再进行揭露的；但因王鸿薇已发难在先，遂也不甘后人，也立即随之而作了发布，而针对的却是林智坚台大国发所的硕论。于是，两案齐发，竟互补互成，同气相应，不但声势浩大，意外地弥补了王鸿薇的缺憾，也让民进党一时措手不及，整个乱了手脚。

民进党的准备不周，是显而易见的。最主要的关键恐怕是林智坚的幕僚对「学术伦理」的陌生，更低估了学界对「学术伦理」的重视，居然认为只要请出指导教授出面澄清、背书，就可以一手遮尽天下人耳目，拨开云雾而见青天了。中华大学两位教授的声明书、国安局长陈明通的护航说明，其实是早早就预备好的了，也是民进党原来用以抗辩的主调。因此，在初开始时，一应的网军、侧翼，均牢牢持着「指导教授都已澄清、说明林智坚没有抄袭」的论点，回应一切的攻击，而将之低贬为「抹黑」。

但他们没有思考到的是，林智坚将三位教授，连同一个学长余正煌都拖了下水，使得他们也都成了此事件的「当事人」，当事人所作的陈述，由于攸关于自身利害，其信用度是必须大打折扣的，谁能保证他们的证词就一定可信？甚且，谁能保证他们不是在「串供」？当然，他们更没有想到，此举反而会将「后座力」回弹到自己身上。这三位教授，尤其是当过台大教授、陆委会主委、国安局长的明通，本应是明理练达的，竟如此颟顸糊涂，殊令人不可晓解。

由于「抄袭」事证太过于明显，除非昧着良心，否则稍有常识的人都可以判断其是否抄袭，即便是指导教授出面背书、护航，也无法改变事实。无论是中华大学或是台湾大学的硕论，几本如是相似、雷同的论文，必然就有「谁抄谁」的问题。即便林智坚的「抄袭」嫌疑「被澄清」了，则中华大学的两位教授岂非就犯了「抄袭」之弊？而台湾大学的国发所学长余正煌岂不也成了「抄袭者」？更严重的问题出在陈明通，身为指导教授，岂能完全罔顾学术伦理，任令学生抄来抄去，而竟未察觉，甚且有怂恿之嫌？

在这里，林智坚其实犯了一个严重的错误，那就是急于澄清，一开始就定调成政治打压的「抹黑」，坚决否认其「抄袭」。这一定调，料想也是当初早已设定好的，可是由于事证过于明确，反而成了「硬凹」，不但难以说服大眾，而且也将其他的相关人士卷进风暴之中。现在已经不是林智坚个人「抄袭」与否的问题，更牵涉到「学术伦理」被严重破坏的大问题。

这件事在本质上其实是与李眉蓁的「抄袭」案相同的，但李眉蓁不过只是高雄市的一个小小议员，且在经过披露后，也最后承认抄袭、且宣布放弃学位，更在后来的高雄市长补选中，以悬殊的比数败下阵来。可如今林智坚的论文门，所牵涉到的人，余正煌不过是调查局员，算是小咖，林智坚是现在新竹市长、民进党的明日之星；中华的教授，是学有专精的教授；陈明通则是政坛要人，现任国安局的局长，又岂是区区的李眉蓁可比？李眉蓁就读的学校中山大学，虽说是国立，但分量略轻，中华大学固然难以比数，但又如何能与台湾大学相提并论？政坛要人、顶尖大学，甚至连公务部门竹科管理局、科技部，都被席卷而入，其影响力当然也就是李眉蓁难以望其项背的了。

林智坚的「定调」，其实是过于仓促提出的，至少也应该静观其变，先由幕僚发言，然后再召集眾人会商，拟出各种可能的因应策略，让争议先飘一段时间；但林智坚不仅太快亲自出马申辩，底牌掀得太早，又不具说服力，而最大的败笔就是诉诸于司法，控告王鸿薇毁谤。如果林智坚先澄清了自己并未抄袭，且能歷歷举证之后，再行控告，才真能立于不败之地。如果林智坚没有「抄袭」，要自证清白，原是非常简单的事，只要拿出论文电子檔公诸于眾就够了，不出于此，反而用政治语言遮掩，以司法诉讼为缓兵之计，其实是将偷鸡不成，反蚀把米的。

其实，林智坚的论文是否抄袭，他自己是心里有数的，他的最佳策略，本来应该是坦然承认，郑重道歉，寻求选民谅解，然后继续参选，以具体的政策说服选民，其实还是有机会在桃园胜选。可惜的是，恃宠而骄的他，正如他一向清洁体面的穿着一样，容不得一丝一毫的瑕疵，放不下明日之星的光环，竟选择了最拙劣的「矢口否认，外加控告」。话既出口，反悔不得，遂也只能硬撑下去，连带着，民进党徒也只好随着他的步调走下去，连蔡英文都出面力挺，「全党以救一人」了。

民进党的迴护，目前是朝四个方向进行的，一是沿续着先前的规划，用「旧闻」、「指导教授已澄清」，将一应的批评当成「抹黑」。但是，他们也认知到这是难以说服人的。于是，他们另辟战场，企图以「天下乌鸦一般黑」来为林智坚开脱将其与李眉蓁相提并论，说「国民党才是抄袭的祖师爷」，这是泼脏水的打法，既然大家都一样脏，那大哥又何必笑二哥，这是体制的错，林智坚不过是体制下的随波逐流者，又焉能深责？可他们却未想到，李眉蓁是终于承认错误而道歉了，而且当初民进党猛烈攻击李眉蓁的时候，又几曾手软过？几曾说这是「共业」的话的？

此外，民进党又转移焦点，以张景森为首、周玉蔻附翼，宣称「硕士生写论文」是落伍的观念，并获得教育部迅速的「审慎研议」的回应。如果硕士生不必写论文，则讨论林智坚的论文有无「抄袭」，当然就是毫无意义的了。可他们却浑然忘了，林智坚是「现行犯」，即便日后硕士生都不必写论文了，还是无法改变此一事实。第四个方向是最为离谱的，而提出的人却是始作俑、引发这场风暴的「翁达瑞」，他居然认为「学术伦理」只能用来规范「学者」、「准学者」，是不能用来规范「研究生」的。言下之意，林智坚即便「抄袭」，也是抄得理直气壮，未可非议的。我们恨难相信，这么荒谬的论调，居然还会出于所谓的「学者」之口。

从整个民进党徒的回应看来，「学术伦理」这维护学术独立、学术尊严的唯一保障，在民进党肆意拨弄、耍玩之下，几乎是形同具文，可以任人践踏的了。学界中人，是可忍，又孰不可忍？

民进党信心满满，以为林智坚的论文门在如此操作下，可以很快地就云淡风轻，船过水无痕，因此评估是「影响有限」。但是，他们却忽略了，曾经在求学的过程中兢兢业业，三更灯火五更鸡，经过种种磨难、考验，方才取得硕士学位的研究生，心中会有多大的反感？更忽略了用功认真一辈子都挤不上，或者好不容易才挤进顶尖大学台大的莘莘学子，看到林智坚竟然能够凭藉取巧的途径，轻易就顶戴着「台大硕士」的方帽，又会如何的痛心疾首？那又更别提向来以台大人自傲，以身为台大人为荣的台大毕业校友，看到校誉竟然可以如此被糟蹋，又岂会无动于衷？

连日以来，PTT与网路各大平台都对林智坚的论文门议论纷纷，声量之高，远远超过以往的议题，除了少部分硬拗强辩的侧翼、网军，无不皆以林智坚的「抄袭」为可耻，更对拨弄、践踏「学术伦理」的教授力加挞伐，引以为学界之羞。民进党施政不力、防疫疏漏，已经明显是民怨沸腾，中间选民已经开始反弹，这些网路平台，中间选民更是最大的骨干，民进党2022的选举，端看这些中间选民的意向如何，如此来势汹汹的群情激愤，其影响所及，不仅仅会对林智坚的桃园市长选情大有伤害，更可能产生骨牌效应，连带拖累了其他县市的选情。「难道你们还要投给民进党？」此一呼声，必然将在未来的几个月中持续发酵、扩大，岂会只是「影响有限」？（作者为退休大学教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※