眾语谦言》张善政不应该接受检验吗？（鄞楷谦、陈立基）

近期国民党桃园市长参选人张善政被卷入「抄袭风波」，对于目前最敏感的「抄袭」判定进入各说各话的阶段，但是除了「抄袭」的争论外，其实还有其他更多值得深思的面向，需要让大家仔细思考。换言之，可以从张善政被卷入「抄袭风波」的反应态度，好好深思一下这个人，是否适格担任国家重要职位。

一、「挂名主持人」。

国家大型专案计画，绝对不会有挂名主持人这件事情发生，专案计画一定是由主持人报告详细内容，并获得审查委员通过，核定专案执行。审查委员大多为学校教授、领域专家，具备学术、产业卓越地位，不可能任由计画核定通过后，放任有挂名主持人这件事情发生，这等于是宣告审查委员瀆职，没有替国家经费仔细把关。尤其是这种大型的延续型计画，主持人每年都要通过审查委员的查访，确认计画执行内容遵照查核点进行。以挂名主持人的说法想要撇清，落实了欲盖弥彰的心虚态度，张善政也算是当过行政院长的人，不该犯下这样的低级错误；还是他自己认为担任行政院长期间，也是所谓挂名行政院长。

二、「如果这5700多万元的经费，有任何一块钱落入自己的口袋，就会退选」。

这应该是选举语言，大家听听就算了也不要太认真，张善政千万不要学林智坚退选阿！因为国家专案计画一定会编列计画成员的人事费，以3年5700万由研究团队12个人执行，换算下来每人每年可以动用的资源约158万，算是合理的计画行情价范围内。因此张善政主持人依法要承接，由计划匯入自己帐户的人事费，有很多钱落入自己的口袋，将会是必然发生的事情。行政院长等级的人，参选桃园市长遭受政敌打击，气到都忘了国家专案计画的执行规则，让人感觉真的是一个挂名行政院长，低级错误再加一笔。

但是，如果以上这两件张善政所说明的事情，都没有说谎，且成真的话，那便会衍生出更大的问题。对于一个挂名主持人、没有使用经费的张善政，为什么要独厚他，硬把他放入这个大型国家专案计画中，且审查委员也都同意这件事情发生，即便会背负督导不周瀆职的风险。这样整件事情都不符合大型国家专案计画的执行基本原则，变成是为了放入张善政而放入张善政，因为只有他的名字放入后，才可以有这么大的计划规模，这样的作法摆明就是把张善政当「门神」。

话说当「门神」也是熟知门路的人，可以理解且见怪不怪的事情，问题在于目前的证据看来，此专案的报告内容可能是有品质瑕疵。抄不抄袭其实不会是重点，重点是审查委员因为面对张善政，放任大笔国家资源这样独厚特定人士。

一般新进教授、研究员、中小企业经营主，只能提案约100万等级的年度专案计画，且要面对审查委员的百般刁难，甚至是退回报告重写。遭遇到的说词大多是，报告品质不良、内容资讯错误、引用失当、SCI期刊发表不足等，审查委员义正严词的监督，遇到张善政的专案，通通转弯闭着眼放水。内心真的是替那些努力升等的教授、认真的研发人员感到百般不值，国家专案计画的资源是有限的，有了张善政的大型计画，势必会排挤其他人可以申请到的资源；只能排除让一般人获得计画资源的机会，否决他们的小计划，成就张善政的大型计划。

应该要去了解此计划的审查委员是谁，在张善政当挂名行政院长时，这些人是否有得到什么东西。其实很多人也都接过政府计划，如果有接到金额这么大，又是可以只搜集资料就可以过关的计划，一定会感觉很爽。这已经不是学生的论文相对剥夺感，而是社会人士计划提案的相对剥夺感，太可恶了。（作者鄞楷谦为民眾党副秘书长、陈立基为民眾党新竹县党部竹北区主任）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※