时论广场》动态清零该退场了（陈国祥）

清零政策行之有效，但失之太苛，没完没了的强制筛检、密不透风的封城、株连甚广的隔离、严防死守的国际管控，许多人民已经受不了，敢怒也敢言，还发生不计其数的次生灾难。上个月贵阳发生27人死亡的重大交通事故，当中没有一人是被筛检出阳性，他们只是被认定为「密切接触者」，被漏夜强制送去隔离，不幸冤死荒山。这是一起防疫事故，如果不是上级雷厉风行坚决清零，基层政府就没有压力连夜要将涉疫人员转运他处。

真是够了！动辄数千万民眾同时被封管，无数经济活动停摆，怨声载道震天价响。全球都在解封中，绝大多数地区生活、生产与国境早已恢復常态，只有中国大陆以及澳门还锁在幕中，出入境关卡重重，产业链的完整性迭遭破坏。国内外人士都认定，是习近平坚持清零的，不过了二十大不会放松，不过了明年两会不会终止。

清零政策立过汗马功劳，中国大陆大流行死亡数超少，其功不可没，但病毒一再演变，重症数与死亡率已经大减，注射疫苗者比率也很高，诊治病患压力不大，所以防抗措施可以大减。各国多已从「防疫」走向「脱疫」，纷纷打开国门，松绑防疫措施，只要医疗体系足以收治病患即可。唯有大陆还在死守最初严苛的防控手段，导致人民痛苦难当。

清零政策之功在于保障人民生命安全，其过在于人道灾难多而严重。现在已到改弦更张的时候了，二十大过后再不与时俱进，基本恢復常态，恐将超过民眾容忍底线，继续干扰生产消费，甚至引起民眾反抗。清零的阶段性任务达成之后就该大部分退场，若再恋栈不去，就要功不抵过了。

现在既然病毒的危害有限，人民的忍受力也有限，就不必也不能用高压手段强行防抗疫情了。如果说压低确诊与死亡人数展现了中国体制的优越性，再坚持清零下去就会展露体制的专制性了；如果有效管控疫情体现了中共政府体系强而有力的执行力，再严管下去就要展露中共权力的高压性了。一个贤能的政府能收也能放，能硬也能软，能刚也能柔，现在应是放开、放软的时候了。

习近平6月去了一趟武汉，自诩防疫措施是「最经济的、效果最好的」，但在病毒变异之后，再不与时俱进，就不是他自信的「取得最后胜利」了，而是付出过多的代价，人民承受过度的痛苦，国际形象蒙受过大的损失，经济也受到过多的伤害了。何况动态清零政策其实也不是一成不变，中间有过在缓和期略作调整，某些技术环节稍有放松。既然不是铁板一块，现在全球疫情趋缓，松绑大势所趋，又有何理由继续将「外防输入、内防扩散」搞到密不透风的地步？即使疫情随而扩大，只要不失控，且医疗体系不崩溃，也是必要付出的代价，不能因之而死守到不容一只苍蝇飞过的地步。

习近平3连任，如果要创造薄海同欢的气氛，最好的办法是松绑疫情管控，人民会感激的。

（作者为资深媒体人）