国战会论坛》故宫藏品已被「狸猫换太子」？（罗庆生）

故宫瓷器毁损引起批评，舆论多将矛头指向管理不善或隐瞒。笔者专业是国际关系与战略，但也有个斜杠人生：收藏文物30多年，曾在收藏团体担任过瓷器与书画的鑑赏讲师，因而注意到收藏界的主流观点，和多数舆论所关注的，并不一样。

收藏者并不认为，瓷器毁损有什么太大问题。瓷器玩多了，摔坏难免，笔者自己就摔破过一个明代民窑罐，以及一个南宋官窑的现代仿品。然而藏家把玩自己藏品时的轻松自在，与管理者处理古物时应有的戒慎恐惧，是完全不同的两回事。故宫工作人员不应该那么不专业。

既然故官人员不应该那么不专业，收藏界就会很自然的怀疑，这是个监守自盗的「狸猫换太子」事件。真品已被盗出，毁损的是仿品，做案者以物件毁损销案。如果故宫说不清楚，不正式面对质疑，将无法昭公信。

何谓「狸猫换太子」？

在收藏界，「狸猫换太子」是个专有名词，泛指公部门管理者用仿品掉包，将真品纳入私囊的手法。明、清古瓷甚受收藏者喜爱，市场价格极高，管理者受不住诱惑，容易利用职务之便，监守自盗。早期做案手法粗糙，担心被发现就一不做二不休，以「毁尸灭迹」销案。

收藏史上最着名的「毁尸灭迹」案，是1923年，因为清宫珍宝被太监盗卖严重，逊帝溥仪下令调查，结果引发做案者恐慌，存放乾隆帝毕生藏品，有无数珍奇异宝的建福宫，一夕大火，全部烧光。

溥仪离宫后，故宫被政府接管，由一群文化人主持其事，许多人本身就是文物爱好者或收藏者，对文物保存慎重其事，非常专业的建立管理制度，不再有盗卖情事。

1933年，因为担心日本人入侵华北，故宫将文物打包南迁。抗战胜利后运至南京，再因国共内战，仓促转运，最后有2972箱精品运至台湾，那就是台北故宫的核心收藏。期间为躲避战火多次转运，颠沛流离，然而最初打包的13491箱，一箱都没有被偷盗。早期故宫人的操守，备受收藏者尊敬。

近30多年来，随着中国大陆愈来愈富裕，中国古瓷、古画的价格愈来愈高，是公部门管理者微薄薪水的数千甚至数万倍。这诱惑太强，「狸猫换太子」事件于是时有所闻。甚至传出只要有钱，可指定特定博物馆特定藏品的传闻，做案者仿制偽品后，买通管理者将真品掉包交货。搞得大陆博物馆或美术馆收藏假货的评论不断，公信力大失。为遏止歪风，中国以贪瀆而不是盗窃罪名处理，严重者处以死刑，比较着名的有承德避暑山庄博物院文物保管部副主任李海涛，以及广州美术学院图书馆馆长萧元等人。

用偽品掉包有风险，是因为展示时行家看得出来，瞒得了一时，瞒不了一世。于是更精致的做案手法，就是掉包后管理者迅速以「毁损」销案，掉包的偽品不会展示，也就不容易被发现。这手法引起2011年北京故宫被质疑「狸猫换太子」事件，过程和这次台北故宫瓷器破损非常类似，堪称异曲同工。

2011年7月，北京故宫一件「宋哥窑青釉葵瓣口盘」，因工作人员失误而破裂为六瓣。最初北京故宫和这次台北故宫一样隐瞒，之后则同样有知情人士揭发，事情曝光。曝光后央视报导，即有着名网友在其博客撰文质疑，认为故宫在央视公布的受损盘，和官网上的不是同一件东西，质疑：是电视台出错，还是你们的藏品「已经被狸猫换太子？」

这质疑很严重，可能演变成重大弊案，北京故宫于是慌忙解释，那是两件名称相同，但不是同个物件。受损那件是1970年的出土物，官网那件则仍在展览，欢迎现场查看。并解释受损原因，是该物件在科技检测时置于平台上，仪器操作者输错数据，导致平台过度上升而挤破。事后直接责任人已被大过处分，部门负责人警告处分。这些说法合理，质疑声浪才趋缓。

习近平上台后严厉打贪、打奢，收藏人群减少，除了少数来源清楚的顶尖精品，例如曹兴诚收藏的「北宋汝窑天青釉洗」，2017年在香港苏富比还能以2.94亿元港币（约新台币11.6亿元）的高价拍出外，一般古瓷价格已经往下掉了几个台阶。加上相互监督机制日益完善，这几年已不再听说中国大陆有「狸猫换太子」案件。

收藏者的质疑

目前决定古瓷拍卖价格的因素，除了瓷器本身条件外，来源清楚最为重要。愈是着名收藏家的藏品，拍卖价格就愈高。2014年香港苏富比拍出2.8亿港币的「同化斗彩鸡缸杯」，就是全球知名的中国古瓷收藏家玫茵堂主人：瑞士商人Stephen Zuellig与Gilbert Zuellig兄弟的旧藏。因为愈是大收藏家，人们愈相信他判定物件真偽的能力。曹兴诚也是知名的中国古董收藏家，所以他收藏的汝窑才能拍出那么高的价格。

台北故宫收藏中国古瓷真品的公信力，在全球博物馆中最高，不仅高于北京故宫、中国国家博物馆等大陆博物馆，甚至比大英博物馆还高。只要物件以「故瓷」编号，就是当年清宫旧藏，之后运至台北，没有经过其他转手，真偽绝无问题。比大英博物馆有些藏品，是英国收藏家在民国早期到中国古董店购得，来源更为清楚可信。

拍出2.8亿港币的「同化斗彩鸡缸杯」，台北故宫藏有6盏。拍出2.94亿元港币的「北宋汝窑」，台北故宫有20几件。以台北故宫藏品是真品的公信力，收藏者会愿意以比市场高很多的价格取得。说故宫收藏的中国古瓷件件是国宝，不是因为稀缺性，而是因为绝对保真，外面类似拍品不能比。

因此，台北故宫藏品莫名其妙的损毁令收藏者震惊。收藏界怀疑「狸猫换太子」不是没有理由。除了以上脉络连结了大家的想像，故宫大事化小的消极处理方式，以及强调歷来有数百件藏品受损等转移焦点的说法，也让藏家们疑惑。收藏者可以接受故宫藏品毁损，但不能接受原因不明的毁损。他们会质疑：

（一）有衬垫保护的瓷器装箱，因箱子搬动居然会破裂成数片，与收藏者的经验不符。

（二）从100公分高的工作台摔落到「地毯」上，居然会碎成7片，也与收藏者的经验，呃，可能是大多数人的经验不符。

（三）破损瓷器反射的光泽是古瓷收藏者最敏感的「贼光」，为新品特徵；而不是古瓷散发的温润「宝光」。有经验的收藏者一看就觉得奇怪。

这些质疑的核心其实只有一句话，就类似当年中国收藏者所质疑于北京故宫：是照片出错，还是你们藏品已经被「狸猫换太子」？只是这议题现在被泛政治化，变成执政党与在野党的政治攻防，收藏者不愿意被卷进政治染缸，莫名其妙的被染成绿色、蓝色或红色，也就不想多提。

但疑虑终究是存在的。只要疑虑存在，故宫好不容易建立起来的信誉，就会被对岸，以及海外收藏者长久质疑，影响将非常、非常深远。「怎么台北故宫也堕落了？」之类的嘲讽，不知谁能承担？

（作者为台湾国际战略学会执行长、博士，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※