教召考虑取消年限 徐巧芯曝这群人影响最大

两岸关系紧张，台北市议员徐巧芯多次谈及兵役问题，对于国防部教召政策改变，澄清召训年限非延长至15年，考虑「直接取消年限」，她表示，这种朝令夕改已经批评过，实在无力再谈，但也说出「头痛医头、脚痛医脚」的实质问题。

徐巧芯在脸书直言，「早入伍的人受到的影响是最大的，特别是志愿役军人」，这个影响造成的不公平，是当18岁隔年早早选择报效国家，会被放在后备的名单当中越久，以义务役来说一直到36岁，志愿役基层则是一直到45岁，且若取消「召训四次为限」影响更大，就不只是被放在名单中凑数了，越早当兵还可能教召次数越多。

徐巧芯说，这种方式听起来很不错，大家可以回营多训练几次没什么不好，但实际上可能让役男「不想那么早当兵」，导致拖延兵役的情事更多，这样对于我国战力是增是减，答案很清楚。

另外，徐巧芯也指出，政策本质与募兵制相违背，过去订定「退伍后八年不得再召训」，是想让退伍军人能回到社会工作，当国防部把召训时间延长与退役时间相同，这些志愿役得被列管到4、50岁，这对退伍后就业有帮助吗？在调整此政策前，国防部并没有给予我国军人退伍后更优的保障。

徐巧芯认为，这个调整显然是降低募兵制对年轻人的吸引力，但也奇怪，民进党政府说一定要推募兵制不可，这样才能找到精兵，那怎么又给年轻人设了更多门槛？却没有同比例提升诱因？

徐巧芯点出这个「不成熟」的政策关键，除了延长年限之外，有没有废除本来的次数限制？如果没有，那就是国防部想要美化后备数字而已；如果有，会造成的影响相当大，应要更清楚、严肃的说明政策内容，并思考好完整配套措施，而不只是教召时的金额增加一点点这种没用的方案。