国家通讯传播委员会(NCC)决议对中天新闻台不予换照。中天电视向台北高等行政法院递状声请假处分;法院30日开庭审理,开庭前,神旺投资股份有限公司代理人陈文元律师(右)、中天电视委任律师方伯勋(左)及朱敏贤依序步入法院。(刘宗龙摄)
国家通讯传播委员会(NCC)决议对中天新闻台不予换照。中天电视向台北高等行政法院递状声请假处分;法院30日开庭审理,开庭前,神旺投资股份有限公司代理人陈文元律师(右)、中天电视委任律师方伯勋(左)及朱敏贤依序步入法院。(刘宗龙摄)
高等行政法院。图/本报资料照片
高等行政法院。图/本报资料照片
国家通讯传播委员会(NCC)决议对中天新闻台不予换照。中天电视向台北高等行  政法院递状声请假处分;法院30日开庭审理,一位民眾拿着自制标语到场声援挺中天。(刘宗龙摄)
国家通讯传播委员会(NCC)决议对中天新闻台不予换照。中天电视向台北高等行 政法院递状声请假处分;法院30日开庭审理,一位民眾拿着自制标语到场声援挺中天。(刘宗龙摄)

台北高等行政法院今开庭审理中天新闻台的假处分声请案,中天委任律师方伯勲当庭表示,本案事涉新闻自由及中天的营业权、记者工作权,请法官裁准在本案诉讼终结前暂时许可中天换照并在52台拨放。

方伯勲律师表示,NCC处分12月11日不再给予中天换照,这牵涉到新闻自由,因为新闻自由的基本权透过中天营运来实践,NCC的处分严重侵害了中天营运及近500名员工的家庭生计。

此外,NCC的行政处分有效但并不等于合法,因其听证程序违反,且有行政裁量滥用情况,侵害了中天的权利,在未来中天行政诉讼显有胜诉可能性的情况下,符合假处分声请的条件。

#中天 #新闻自由 #自由 #律师 #处分