进口保养品代理商无辜被起诉 告北检求国赔50万

经营法国、瑞士进口保养品的「勇兆国际」周姓负责人，前年被台北地检署起诉虚偽标记「原装进口」，最后获判无罪确定。周男认为北检损害公司商誉，未及时变卖被扣押的产品，也导致全数过期，造成财物损失，气得提起国赔诉讼，向北检求偿50万余元。

勇兆经营法国「P.A.B」、瑞士「CRYOLAB S.A.」进口保养品在台贩售，为节省运送成本，先进口大包装产品，再仿照原装进口外盒在台分装。检察官认为虚偽标记「原装进口」，依妨害农工商罪起诉周姓负责人。

不过，因勇兆已从原厂取得国内分装许可，并由台湾合格厂商分装，难认违法；检方虽称重新分装可能影响品质或保存期限，但未提出相关证据，一审北院刑庭、二审智财法院均判周男无罪，全案确定。

周男认为北检起诉冤枉他，影响公司商誉，且被查扣的产品都有保存期限，北检应依法裁量变卖，却没有这么做，未起诉部分的扣押物也未发还，导致全部过期，造成公司损失，故以公司名义提国赔诉讼，向北检求偿50万余元。

北院民庭4日开庭，周男哥哥代表公司出庭，指北检误会「罪刑法定主义」，将法条扩张解释，才会起诉错误，造成公司损害，「难道我们只能抱着棉被哭吗？」

代表北检的检察事务官表示，检方是公益考量，採严格标准来检验本案，未变卖、发还也是认为有疑虑，基于追求公平正义，决定全数移送以利法院整体审查；根据刑事调查笔录，周男也曾向调查官自陈分装不合法，因此不能从无罪结果，来反推检方有疏失。

周兄驳斥，他弟弟不是法律人，怎会知道合不合法？检调大阵仗搜索公司让弟弟吓到，弟弟才错误认知以为不合法，检察官身为法律专业人士，不能仅凭被告自白就起诉，且起诉罪名是1年以下徒刑的轻罪，检调却「大炮打小鸟」，他们怎能服气？因此会坚持告到底。

庭末，法官谕知辩论终结，定3月25日宣判。