前(2019)年7月3日晚上,李姓男子与陈姓女子因开车赴汽车旅馆独处,被徵信社调查发现,女方丈夫洪姓男子获知赶紧到场报警抓奸,求偿30万元,事后即使李男辩称两人只是因摩铁隐密性高去「修改工作文件」,法官仍不採信,并列举许多知名成年男女私约摩铁不外乎为发生性行为的案例,判李男须赔洪12万元,仍可上诉。

据判决书内容,工作认识的李男与陈女,前(2019)年7月3日晚上前往高雄凤山区某汽车旅馆密会2小时,被女方丈夫洪男委托的徵信社直击,洪男因此赶赴现场报警,并提告妨害家庭,不过通奸已除罪化,洪男遂以李男侵害配偶权,提民事求偿30万元。

只是李男随即喊冤,指洪男生性多疑,长期怀疑妻子出轨、跟踪尾随,才导致他们难以在公开场合碰面,进而选择私密的摩铁「办公」,一同修改文件、吃晚餐。又前年5月31日起,双方多次被徵信社拍到街头牵手、搂腰、拥抱或接吻等动作,纯属李男因陈女身体不适,出手搀扶、协助的「礼貌性」行为。

对此高雄简易庭认为,这些年公眾人物出轨新闻层出不穷,而且几乎都会单独在摩铁碰面,由此可见,汽车旅馆让人想入非非,几乎快与「发生性行为」划上等号,况且想秘密谈公事,明明可以挑隐蔽性更高的办公室,他们却选在车库与房间相连的汽车旅馆,明显不合理,因此不採信李男说法。

又李男与陈女公开场合搂腰、嘴对嘴唇行为,早已超过一般男女正常交往分际,法官认为他们交往属实,但考量陈女出轨前就与洪男性生活、相处不睦,婚姻触礁不能全归咎李男介入,因此最后判李男赔偿12万元。

#摩铁 #汽车旅馆 #出轨 #外遇 #公事