台湾自5月本土疫情爆发以来，截至今（9日）累积10671人确诊，321人死亡，平均致死率达3%，明显高于全球平均致死率为2.16%，引起各界讨论。对此，前台大感染科医师林氏璧指出，国内染疫者年龄过高和筛检量能不足是主因，但台湾爆发社区感染才6周，和国外爆发16个月的疫情相比，是不适合的，认为不需要看到这个数字就恐慌或是过度解读。
林氏璧9日于脸书专页「日本自助旅游中毒者」上表示，近日媒体非常关心台湾确诊新冠后的致死率比全球的2.16％还高，但用各国累积16个月的致死率，和台湾进入社区感染才6周的数据来相比较是不适合的，要非常小心解读。
林氏璧说，解读致死率有很多因素要考虑，包括「是否有发生医疗崩溃，英国变种病毒致死率可能较高，各国的染疫年龄分布，PCR检查量能是否足够有抓到够多无症状和轻症」，这些都是可能影响台面上致死率的要素。
林氏璧提到，各国在疫情进入社区初期都有出现致死率飙升的状况。其中一些国家包括美国纽约、义大利伦巴底、英国等因为发生医疗崩溃，死亡率甚至一度高达6-14％不等。在这样医疗无法负荷的情况下，检查重症都来不及了，分母中肯定会遗漏许多轻症者。
林氏璧指出，在社区感染初期，很多国家都有PCR检查量能不够的问题，他以日本和韩国为例，日本就比较类似台湾的状况，有明显发生医疗崩坏，在疫情初期的致死率接近6%，由于一开始PCR量能不足，故意放掉了轻症不检查；直到第二波感染扩及大量年轻人，且开始筛检无症状确诊者，随着分母越来越大，致死率就一路降到现在的1.79％。
至于韩国，则是世界公认的彻底卯起来筛检的国家，林氏璧表示，「从头他们的分母就是尽量抓，因此死亡率没有大起大落，一直以来都在2%上下。」另外，全世界的致死率在去年中之后出现下降趋势，则可能是由于医疗上的进步，知道对于重症该如何用药物治疗，插管的时机等，医疗上比起第一波较有余裕。
回头再看台湾的致死率，林氏璧认为，目前国内致死率数字是因为染疫者年龄偏高，加上检查量能还没高到去筛检许多无症状感染者或轻症。由于目前重症者的病程还没走完，台面上的致死率可能会继续上升。但他强调，真的不需要看到这个数字就恐慌或是过度解读。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。