球员兼裁判？黄子哲：ACIP成员很多是国产疫苗计画主持人

卫福部传染病防治谘询会预防接种组ACIP召集人李秉颖被媒体爆料，他担任荣誉理事长的「台湾疫苗推动协会」标得疾管署近3千万标案，被质疑球员兼裁判，李秉颖强调没有利益衝突问题，很多委员都参加或主持了高端、国光、联亚等疫苗临床试验。国民党文传会副主委黄子哲表示，从此看出政府老是都找「自己人」或意见一致的学者，甚至还是与疫苗厂商的协力者，「才是居心叵测」。

李秉颖回应媒体说他的身分都是裁判，没有球员兼裁判的问题，「很多ACIP委员都参加或主持了高端、国光、联亚等疫苗临床试验」，黄子哲说，李秉颖此言恐怕是打开潘朵拉的盒子，引发更多的质疑。

黄子哲指出，甫通过紧急使用授权EUA的国产高端疫苗，接下来要送ACIP审议通过后，才能放入施打计画。若如李秉颖所称，很多ACIP的成员就是高端疫苗的计画主持人，那不就等于是自己的案子自己审，如果这不是球员兼裁判，什么才是？

黄子哲表示，ACIP共有17位委员，其中有蔡政府首任卫福部长林奏延担任高端疫苗的二期临床试验召集总主持人，万芳医院医师李文生也是高端临床实验的主持人。依照李秉颖的说法，绝对不止这两位，应该还有不少其他委员参与或主持高端、国光、联亚等疫苗的试验计画。究竟是哪些委员一人分饰二角，充分展现审查人与主持人的完美结合？

黄子哲质疑，之前食药署专家会议在审查EUA标准时，也传出撤掉原有的专家学者，改换上支持「免疫桥接」的专家学者。而食药署19日也依照剧本宣布高端在没有经过三期临床试验，就取得EUA。参与审议的专家有21位，只有1位不同意，但他们的身分、发言内容、同不同意的理由是什么，食药署完全没交代，也说没录影。换言之，整个审议的过程犹如黑箱作业、暗盘交易，一场见不得光的护航大会。

中研院院士陈培哲曾说，政府应该建立重要会议委员的遴选制度，而不是老是都找「自己人」或意见一致的学者。黄子哲表示，现在看从ACIP、台湾疫苗推动协会、食药署的专家会议等，其实都可以看到成员的重复性与交迭性极高。更令人忧心的是，现在不仅会议都是「自己人」，甚至与疫苗厂商的协力者还是「同一人」。这种人设，才真的是居心叵测。