4年前在台积电工作的朱姓男子在租屋处死亡，朱的父母主张儿子睡觉时发生火灾意外，一气化碳中毒死亡，提告请求2家保险公司给付共506万元，但台湾高等法院维持一审判决，认定非意外死亡，驳回朱的父母请求。
台积电公司在2017年帮朱男投保，隔年朱男在租屋处遭人发现死亡，新竹地检署相验后判定其死亡方式为轻生，直接引起死亡之原因为中毒、窒息，先行原因为急性一氧化碳中毒、密闭室内起火，吸入浓烟。
朱的父母主张，儿子睡觉时，不幸因发生火灾造成室内焖烧，致吸入一氧化碳而中毒死亡，因保险公司拒绝理赔，于是提告请求给付；但一审、二审都认定，无法证明朱男是意外死亡，驳回请求。可上诉。
★中时新闻网关心您：再给自己一次机会
自杀防治专线：1925（依旧爱我）24小时服务
生命线：1995
张老师专线：1980
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。