高雄水患何来？专家：主政者只重亲水面子工程轻忽排水

8月上旬中南部多处淹水，民眾到现在还饱受菜价暴涨之苦；7月德国莱茵河、大陆河南郑州暴雨，百万人民流离失所。国政基金会24日举办「气候变迁水患成灾，前瞻打水漂？」座谈会，专家指出这些都可归类为「都市型洪灾」，但全归咎极端气候吗？以高雄为例，主政者偏重亲水景观，人工截流上游污水、直接排到下游出海，「锯箭法」治水，反而造成海水入侵及防洪问题。

中华民国水利技师公会全国联合会理事长陈赐贤表示，都市化之后沥青或混凝土路面本来就会导致蓄水、渗水功能下降，若再像高雄爱河、前镇河、后劲溪一样过多人工截流影响上游排洪，剩余河段做亲水感潮，只是讨好民眾，而不是让河川回归自然。

台湾大学土木工程系教授李鸿源以塔寮坑溪为例表示，没有流域整体治理，再多资源押注在工程上，仍无法阻绝灾害。这也是为何蔡政府的「前瞻计画」中，水环境建设8年编列约2508亿元，仍抵不过此次豪雨带来的衝击；「治水，问题不在工程技术，而在国土规划。」

台湾大学地质系教授魏国彦表示，从当年修建麦帅公路、1997年汐止林肯大郡崩塌、去年底北迴铁路瑞芳猴硐证西线山崩，到上个月被荖浓溪冲垮的明霸克露桥，以地质专业来看其实都有迹可循；只是人们常常迷信「人定胜天」，以为投注经费就可以改善，但上述灾难都不是肇因于豆腐渣工程，而是一开始就选错地点。

魏国彦表示，台湾地质学界一代又一代培养出人才，问题是政府有没有这样的眼光在防灾、治水、选线、工程设计时找上这些人。