振兴五倍券即将上路，各部会也推出加码振兴券，去年三倍券的数位绑定率仅7％，这次各部会祭出加码券及专属数位加码优惠，希望数位券领取率达20％的目标。不过，民眾党立委高虹安今质疑，既然政府目标是提高数位券领取率，结果实体券配送、邮局配送服务费、物流费、保管费及警力戒护等预算，竟比三倍券多出3228万2000元，似乎与政府声称要提高数位化互相矛盾，民眾党团要求政府把增列项目的费用说明清楚。
政府为提高数位振兴券领取率，降低纸本券印制等行政成本，今年祭出前400万名绑定数位券，免抽籤就能领取好食券，而公股银行也配合推出数位券满额加码活动，经济部长王美花日前表示，五倍券数位绑定以20％为目标，有信心能够突破。
不过，高虹安质疑，去年三倍券喊出数位绑定36％的目标，实际绑定率仅7.6％；但比较三倍券及五倍券预算，发现在「实体券超商配送、邮局配送服务费、物流费、保管费及警力戒护等」，五倍券编列2亿5200万元，三倍劵2亿1971万8000元，五倍券竟比三倍券多出3228万2000元，与政府声称要提高数位绑定、降低行政成本相互矛盾。
另外，各部会推出动滋券、艺FUN券、农游券、客庄券等8大加码券，目的希望振兴相关产业经济，但依据去年经验来看，出现加码券大量集中使用特定行用。高虹安以动滋券为例，去年动滋券被大量使用连锁运动用品店，虽然今年明订不能购买运动用品，但她认为，降低振兴券过度集中在特定行业或店家的比例，同时也要把使用方法、地点、可购买的商品或服务的定义画分清楚。
民眾党立委张其禄表示，各部会发行的加码券有四个核心问题，首先是集中在特定行业，并且多数购买实体物品，服务性消费少很多；再来是高度集中在大型、连锁商家，小型、自营业者因无力负担行销团队，并且遇上数位交易的建置不足等问题难以受惠；接着是消费券实际振兴效益不明，没有严谨的研究与统计结果，政府仅有一些说服力不强的成果展示；最后是商家数位支付因数位化手续费问题，导致商家使用意愿低，让数位五倍券使用率下降，纸本券行政成本才降不下来。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。