为期五天的听证会开始,在五名法官组成的合议庭中,谷歌表示,安卓不但没有阻碍竞争对手和伤害用户,反而是竞争的巨大成功案例。

欧盟执委会在2018年对谷哥处以巨额罚款,认为安卓自2011年以来阻扰竞争对手,加强其在网路搜寻的主导地位。

谷歌律师Meredith Pickford在法庭表示,欧盟执委会忽略了这个产业中真正的竞争动态,即苹果与谷歌之间的竞争。

Pickford批评执委会狭隘地定义市场,淡化了强大的苹果所施加的强力约束力量,并错误地认为谷歌在行动作业系统和应用商店的主导性地位。

欧盟执委会律师Nicholas Khan则批评,与安卓相比,苹果的市场份额仍小,因此略开了苹果。而谷歌的协定迫使手机制造商在安卓装置上预载谷歌搜索、Chrome浏览器和Google Play应用商店,以及谷歌搜索的支付功能,是不允许的反竞争行为。

全球大约有八成的智慧型手机上都装有安卓作业系统。在欧盟针对谷歌的三起诉讼案中,此案是最重要的一起。

德国手机制造商Gigaset则声援谷歌,作为欧洲智慧型手机制造商的成功,是得益于安卓开放平台,并对欧盟执委会的决定,对谷歌业务的负面影响表示遗憾。

#全球 #巨大 #谷歌 #苹果 #安卓