蔡诗萍》「促转会」在军方的蒋介石遗产上 操之过急亦失之过偏

【爱传媒蔡诗萍专栏】看来，民进党政府对「国军」的态度，陷入了很尷尬的窘境。

一方面，两岸形势紧张，解放军不断以「军事肌肉」骚扰台海平静，迫使政府必须仰赖国军保卫国家安全；但同时间呢，「促转会」又一再压迫国防部，退辅会，要「移除威权象徵」蒋介石的铜像，造成国防部，退辅会，与促转会之间的紧张关系。

促转会竟然乾脆公布，军方把蒋介石视为「如君如父」的地位！不料，冯世宽的回应又很不得体，愈发让这议题失焦了！但失焦，不表示这议题不能好好讨论。

至此，外界应该好奇，身为三军统帅的蔡英文总统，在这关键而敏感的时刻，她的立场与态度，究竟为何？！「国军」之「国」字，至少到目前为止，应该还是「中华民国」的国军吧！

我相信，国防部长，退辅会主委，也不会否认，「中华民国在台湾」这个事实，于是，保卫中华民国等同于保卫台湾这件事，基本上，除非你刻意炒作，或吹毛求疵，否则，它就是同一件事，不是吗？

「中华民国」没有「台湾」，就剩1949年以前的歷史，是空的；而「台湾」，这岛屿的国号是「中华民国」，不管你喜欢与否，这也是事实，不是吗？

国军确实经歷过长期的人治时期，亦经歷过威权统治，有强烈的，先效忠「主义」「领袖」，再效忠「国家」继而谈「责任」「荣誉」的歷史过程。

然而，事实证明了，国军在经歷李登辉时代（不再是永远的蒋总统了），陈水扁时代（改朝换代了，不再是永远的国民党执政了），即便再回到国民党的马英九时代，大致上，国军已经相当程度证实了，他们是可以超越政党，可以遵照宪法，接受文人三军统帅的领导，无误！

所以，即便是独派的大老如辜宽敏者，曾经讥讽「穿裙子的不适合当三军统帅」，但蔡英文一选上总统，三军即刻以实际行动，依据宪法，效忠民选政府的国家元首，有谁能怀疑国军的心态？

因而，要说因为260座蒋介石铜像，军方基于「国民革命军之父」的理由，不愿意移除，就说国军保守，国军心态可异的话，我认为，这对国军是非常不公平的！

中华民国在台湾的歷史，本来就是现代中国歷史的一环，为了重建台湾的自主性，主体性，为了区隔与中华人民共和国的差异，凸显1949年后的「中华民国在台湾」，这在政治意义上，可以站得住脚，然而，歷史从来就不是「政治」可以断然切割的。

所以，中共政权认定中华民国「已经灭亡」，只让它自陷尷尬，因为，中华民国就在台湾啊！而且还继续发展了超过七十年，发展出意外的民主政治，经济奇蹟，不是吗？不承认这事实，无异逼使台湾与中国越走越远了！

正因为，中华民国在台湾，是歷史绵延连续的一环，所以，很多状况并无法一刀切，说歷史就停留于1949年。国军的歷史便是！

蔡英文总统参加三军官校联合毕业典礼，如果不坦然面对这些歷程，就会遭遇尷尬，因为，陆海空三军官校的歷史，全都超越1949年之前！

而陆军官校的传统，必然要连结到黄埔军校，必然要连结到东征北伐抗战，乃至于失利的剿匪上，如果，这些歷史难以否认，又怎能否认，蒋介石在这几段歷史中的领导地位呢？不管是成功的，还是失败的。

促转会最大的问题是，它仅仅以1945年后歷史为切片，硬要让军方的传承，被切断成两部份，当然让三军官校之传统的歷届毕业军官，顿然失去他们精神上的联繫，而「国民革命军之父」蒋介石的形象，则在这样的切割下，仅剩下「台湾部分」，而没有了「中华民国的大陆时期」，更没有了他身为军人「保家卫国」「抵抗外侮」的事蹟，这在军方来看，不免觉得是「一种选择性的价值」了！

民进党常说，台湾是一个「不正常国家」，其实一点没错。唯其不正常，所以国号才沿用中华民国，而且世界上承认的国家不多；但尷尬的是，你要换掉这个「中华民国的招牌」，周边大国却殷殷以为不可（包括中国）！的确很不正常吧！

「不正常国家」的状态，长期而言，确实应该慢慢使其正常化。

正常化的作法，是确立民主政治的机制，让岛上的每个国民，不管先来后到，都以保卫这套制度为荣，都以身为这个国家之公民为荣，并尊重1949年之前延续下来的各种传承，包括日治时期的，使之慢慢融入台湾这块土地。

蒋介石的功过，必然是争议不断的，他确乎有着威权领袖的独断，破坏民主体制的傲慢，但他全力反共，守住台湾不被中国统一的坚持，如今看来不也是台湾与中国分庭抗礼的一页歷史典范吗？不也反衬了，那些舔共者的寡廉与鲜耻吗？！

促转会执意在国防部，退辅会的歷史传承下，挑衅「蒋介石的遗产」，不仅暴露「转型正义」视野的不够全面化，更严重忽略了，当前台海形势愈趋紧张下，国人对国军所扮演之角色期待的优先顺序！

那260座蒋介石威权遗产，放在社会上，可能很碍眼民主，但说真的，至少在反共的意义上，它很坚定吧！

作者为知名作家

照片来源：作者脸书截图。

●经授权刊载，原文分享于作者脸书。

●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。