3年前爆发的华山分尸案，是近年来最变态、凶残的杀人案，当时37岁的凶嫌陈伯谦性侵勒死高姓女生后，竟残忍分尸，尸体大部分弃置阳明山区，另将左乳、外阴部分制成标本收藏。现在惊传，高等法院更一审竟未完成全部鑑定程序，就急着让陈伯谦逃过死刑，宣判无期徒刑，审判程序爆发重大瑕疵！
据了解，被害人律师谢智洁及家属，在更一审言词辩论时就发现不太对劲，因为鑑定团队负责人林明杰教授在鑑定报告出炉后，今年8月4日上法庭作证时表示，第一次访谈时，就讲好「静态量表」和「动态量表」都要做，可是陈柏谦进行4次访谈，只完成「静态量表」，认定陈男有「中度教化可能」，但是对陈男最不利的「动态量表」来不及做。检方认为实在太离谱，已提起上诉。
林明杰当庭指出，「静态量表」是根据陈伯谦的前案、被害人的选择等因素进行评估，才认定他的再犯率低，可是「动态量表」就需要评估他现在的想法，而陈男现在的诉讼策略是几乎全部否认，还推说杀人的是Eric（审检都认为是不存在的虚拟人物），这样的诉讼策略引导他「掩饰整个过去的行为」，林明杰直言：「这种情形下的再犯率是高的，矫正可能性会低到20分、甚至10分」。
诡异的是，更一审合议庭还当庭讯问林明杰：「『动态量表』有补做的可能吗？」林回答「可以」，在场人士本以为合议庭决定补做「动态量表」，不料后来合议庭竟宣布9月8日宣判，让检察官、被害人律师及家属大为吃惊，明明还未完成全部的鑑定程序，就订宣判期日，让人产生诸多联想和怀疑。
检察官也查出，根据司法院颁布的「重大瞩目刑案量刑前调查鑑定评估手册」的规定，鑑定团队应包括精神医学、临床心理及社会工作、观护人或犯罪学等三种专业人士，本案缺乏社会学、精神医学等专业的精神科医师，社工师、保护观察官等专业人员参与，显示鑑定团队专业领域不足。
检方和被害人家属律师在给最高法院的上诉书强调，更一审判决有严重瑕疵，有「应调查而未调查的证据，判决已违背法令」，最高法院应予撤销发回。更一审合议庭审判长是曾淑华、受命法官陈文贵、陪席法官许文章。
已婚的陈伯谦自称专精原民射箭技艺，2018年5月间向台北市政府都市更新处承租华山草原一小块空地，搭建「野居草堂」招徕民眾缴费学射箭， 同年月31日，30岁的被害人高姓女生，到草堂与陈男及友人一同饮酒聊天，隔天凌晨陈男友人陆续离去，高女不胜酒力，在草堂内休息，陈男趁机性侵，高女反抗不成，惨遭勒颈杀害肢解。陈男被捕入狱后，竟狂言要出书「赚一桶金」，写「变态杀人魔的心情自白」，被害家属和律师痛批他毫无悔意。民事部分，陈男已判赔1401万6374元确定。
更多 CTWANT 报导
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。