如何在有限的预算内买到CP值最高的房子,是许多人共同的问题,一名网友表示,预算700万左右,想买两房一厅、有电梯的房子,他上班的地点在板桥,看了很久后,目前陷入莺歌与淡水的抉择,想询问大家选择哪里比较好,没想到网友答案竟一面倒,内行人一秒就做出决定。
这名网友在《PTT》指出,他的预算大概只有700万左右,已经没办法再加了,想要买两房一厅、有电梯、不需要车位的房子,因上班地点在板桥,会比较依靠火车、捷运或是公车。
他并分析淡水新市镇新古屋的优点是重划区道路有规划,人行道等比较有善,有轻轨可以接捷运红线,再转蓝线到板桥,公车也有947可以一班到板桥,时间可能约一小时到一个半小时,而且家乐福附近有运动中心,还有全联等基本店家,但买菜可能还是要去旧市区;缺点则是天气跟交通。
原PO也列出莺歌火车站附近中古屋的优点,包括火车站附近生活机能还可以,有全联、银行、邮局、菜市场等,坐火车到板桥也比较快,未来还有捷运三莺线,可以接到顶埔再转蓝线到板桥,也可以先坐公车到三峡,再转910、932到板桥;缺点则是市容老旧、道路狭小,对行人很不有善,还有搭台铁可能常误点以及没有大卖场,担心未来发展性可能会比淡水差,因此想询问大家会推荐选择哪里?
贴文一出引起热烈讨论,没想到不少网友都秒选莺歌,纷纷回应「我选莺歌,生活机能可以靠八德满足」、「莺歌腹地不大,成形相对快速」、「板桥上班,我看不出来买淡水的因素在哪」、「淡水出来塞到靠杯,搭捷运到北车还要转」、「莺歌啊,等捷运三莺线通车,板桥到淡水捷运会崩溃吧」、「淡水不用考虑了」。
有内行人分析指出,如果上班地点在板桥,当然选莺歌,因为搭火车通勤不用20分钟,至于淡江大桥,只能说盖了还是塞在64,不会比较快,淡水只能往台北车站走,莺歌至少以后有捷运,弹性大很多。
综合眾多网友意见认为,若考量交通及生活机能建议选莺歌,如果只想要新屋舒适度则可以选淡水,但有人提醒,淡水房价炒了10年还有1字头的,而且冬天让你「冷到怀疑人生」;也有网友认为「淡水规划的比较好」、「我选淡水,但要细挑搭车地点」。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。