向外送员谎称邻居被隔离 她因非「散播」谣言逆转无罪

检方起诉指控，萧姓女子因与陈姓邻居有嫌隙，去年竟向欲送餐至陈的住家之外送员谎称，陈是从国外返国后被隔离在住处、不能送餐上去；一审依散播有关严重特殊传染性肺炎流行疫情之不实讯息罪判刑3万元，二审认定不符合「散播」之构成要件，改判无罪确定。

台湾高等法院二审认为，外送员证称与其交谈之女子，当时配戴口罩，脸部下半及大部分鼻部均遭口罩遮掩，且该戴眼镜之长髮女子上楼后，电梯最后停驻在7楼，亦非萧女所居楼层，外送员指证的人是否就是萧女令人怀疑。

此外，高院认为，散播有关严重特殊传染性肺炎流行疫情之不实讯息罪所指「散播」，应以行为人传递之对象为多数人时，方符散播之概念，不以该多数人为不特定多数人为限，萧女的行为亦难评价为系散布、传播于眾，即不该当于「散播」之构成要件，改判无罪。