林秉枢找他施压媒体「名字不要刊出来」 段宜康发声还原始末

对于是否介入周刊报导林秉枢的过程？前民进党立委段宜康今（3）日在脸书回应，林秉枢和他认识很久，不过这将近10年来，见面的次数并不多，大半是在FB或line上的联繫。段宜康强调，镜周刊在报导之前，守着媒体原则，给他的讯息不多，但已经足以让他相信林秉枢一再欺骗他。

段宜康脸书全文如下：

林秉枢和我认识很久，应该早在2012年，他和几位年轻朋友来找我参加谈论时事的聚会开始。不过这将近10年来，见面的次数并不多，大半是在FB或line上的联繫。

上周三（11/24）我参加了他母亲的告别式，印象中他常常告诉我母亲对他的重要。在告别式现场人很多，我特别注意到有几位员警在门口。

第二天（11/25）他急着找我，几通电话讲了3个重点：

1.

他说有警察是因为马文钰去告别式闹场，发传单说他打高嘉瑜。

2.

周刊拍到他和高嘉瑜一前一后进旅馆，但没有其他画面。

3.

因为他不希望出名，高嘉瑜又是新闻焦点，如果周刊一定得报导，可不可以不要在他母丧刚办完的这个时候；他的名字是不是可以不要出来？

我这时才知道他和高嘉瑜是男女朋友。

11/24（四）当天下午，周刊告诉我，他们只能透露：林秉枢讲的不是事实，过程很严重，有施暴和限制人身自由；而且他们很有把握！

我一听儍了。周刊的朋友说因为他们搜证尚未完成，要求我不能打草惊蛇，希望我只能回答林秉枢说：还在查证，不会那么快上刊，也一定会给他回应机会。

林秉枢对我的说法一直改变，先説是马文钰打高嘉瑜；然后又变成高嘉瑜因为发现他和前女友的影片，所以吃醋要害他。

镜周刊在报导之前，守着媒体原则，给我的讯息不多，但已经足以让我相信林秉枢一再欺骗我。但不过守着对周刊朋友的承诺，我只能在报导之前应付这个我认识10年，但其实完全陌生的人⋯

他传给我的line，我不能完整提供，因为他提到找了许多名人协助，也不知真假。那些人我也只是在媒体上见过，并无管道查证，披露了并不公平，而且他们也都是受害者。

林秉枢传给我的最后一则讯息是在11/30（二）报导出来的当天晚上：

「我知道以后可能很难当朋友，但真心谢谢您这段时间的帮忙，很荣幸认识您。」

无言以对。