中油：大潭藻礁「被活埋」非事实 藻礁区皆已保留

中油表示，在野党立委协同藻礁联盟的潘忠政等人再次前往大潭现场勘查。由现场情况就可看到藻礁都在，过去藻礁联盟一再强调的被活埋、判死刑，也证明不是事实。

中油指出，三接外推、栈桥连接的方案，不仅没有盖在G1、G2藻礁区上，且是对环境影响最轻微的方案。栈桥对礁石影响，早在2018年提出方案的3年前已清楚说明，藻礁联盟也都了解。现在同一群人却称这是所谓戳破谎言，显然是为了公投的政治操作，中油表达高度遗憾。

中油强调，公投方曾强调不反三接、只是不愿看到藻礁被影响，那应承认目前的三接外推方案，就是藻礁保护最大化、环境影响最小的方案。

中油说明，三接方案是为国家供电稳定及中南部减煤减碳降空污。相较于台北港方案，先不论工期至少11年缓不济急，海管更要经过更多的礁石，上岸段施工破坏更多藻礁。或是原方案把藻礁区变水泥地，栈桥方案已经是能够接气上岸影响最小的作法。

藻礁联盟也曾为此提出多起法律诉讼案，如要求撤销环评审查结果、要求撤销中油继受东鼎权利，这些说法从2018年到2021年，经各级法院审理，因过程中未能举出实际数据，反被法院认为，藻礁盟脸书的意见、新闻稿等等，是臆测或个人主观解释。换句话说，法院判决已认证，三接工程毁灭藻礁之说，纯粹是危言耸听，没有科学根据。

中油认为，议题的关键应该是三接为国家发展必要的建设，各方应理性就关键的工期时间，以及对环境影响最小的方式来讨论。三接外推方案就是藻礁保护最大化的方案，藻礁联盟不应一面批评外推方案，另一方面却提出破坏更大的方案，花费大量社会成本自相矛盾。