联发科工程师出轨赔40万付不出 法官一查7位数年收怒打脸

新竹一名已婚的联发科工程师小王（化名）偷吃女同事，两人大胆同居、约会，也一同上下班，正宫不甘被辜负，愤而向两人提告求偿。一审竹北简易庭判两人要赔40万，经上诉二审，法官再次审酌双方经济能力，认定判赔金额无误，维持一审见解。

判决书指出，正宫主张，于2011年与丈夫结婚，丈夫小王为联发科工程师，她则在某间科技公司担任行政职，10年以来两人的婚姻都相当幸福美满，但丈夫却于2020年1月间向她要求离婚，且擅自搬离住处，跑去和女同事A同居，两人此后多次在公开场所同进同出。

正宫控诉，她多次目睹丈夫与女同事A一起返家过夜，再一起出门上班，也于同年8月间目击两人一同去医美诊所，而丈夫向A索吻，A则面带微笑地把脸颊靠过去，两人的行为犹如情侣般。正宫认为两人的行为已严重侵害她的配偶权，愤而向法院请求两人须连带赔偿50万元。

小王与女同事A否认同居，反控与妻子长期因生活习惯、教子问题争吵不休，双方均无共识，才协议离婚，且妻子先把他的物品移出主卧室，禁止他进入，他逼不得已才搬出来住。

小王辩称，他与女同事仅是工作上认识的朋友，并非情侣，至于妻子所指讨吻的行为，只是因为他与A较熟识，才开的玩笑话，非实际亲吻，实在难以认定2人的行为有侵害到配偶权。

一审竹北简易庭认为两人的行为确实逾越一般男女分际，判须连带赔偿正宫40万元。但两人认为金额过高提起上诉，二审新竹地院法官审酌小王与A女的收入，发现小王108年度所得为217万余元，而A女108年度收入为157万余元，不採信两人所言「求偿金太高」，最终维持一审见解。可上诉。