周刊又黑黄伟哲是线民 促转会驳斥：报导情节从未出现

台南市长黄伟哲去年曾被影射是学运线民，儘管当时已严正否认，并对不实谣言报警处理，但今天又有周刊报导称，促转会代主委叶虹灵去年约谈黄伟哲，摊开一迭有黄笔迹的领据，黄坦承是他所签。对此，促转会今发布声明驳斥，强调该报导所描述有关黄伟哲的情节与内容，从未出现在访谈中，该报导内容并非事实。

黄伟哲去年在绿营人士刻意操作下，遭恶意影射是学运线民，当时他已严正否认，并对该不实谣言报警处理。今天镜周刊又以知情人士为名，称促转会在110年5月约谈黄伟哲，指相关檔案记载黄伟哲在大一遭教官盯上，要求提供社团动态，直到大三相关单位以误餐费为名每次给予1、2千元，促转会也仍保有这些领据。

对此，黄伟哲今再度严正回应，「那一年刚进入台大的我，初次参加校园学生运动，几天后，教官打电话到家里对担任国中老师的妈妈『晓以大义』，情治单位人员更是数度向爸爸关切『在学校乱舞』的黄伟哲」。

黄伟哲强调，「当年党国威权的巨兽，绵密布建在校园的每一个角落。包括我在内的学运干部，在若干年后才发现：当年没有印象的閒聊，竟然被情治单位加油添醋，变成他们领取功奖酬劳的报告，难怪威权时期有许多的冤错假案。」「情治单位和教官会想方设法接近异议分子，但是无论他们採取任何威胁利诱的手段，我从来没有出卖过同志。」

黄伟哲说，「我没有做过线民，也不曾配合威权特务的作为，况且转型正义何其慎重，任何恶意藉此操作的不实攻击，都将委由律师提出告诉。」

对于周刊所称的内容，促转会也旋即发出声明驳斥。

促转会强调，为了解威权统治时期党国体制的运作、情治机关如何布建监控社会，并厘清监控类檔案的事实，曾针对檔案中记载的当事人进行访谈。因此，该会曾于109年11月，邀请黄伟哲接受访谈，对他是否和情治人员接触、提供情资、领取津贴一事，进行檔案核实。

促转会指出，针对周刊所做的报导内容，有必要予以澄清。例如，该报导提及黄伟哲有亲笔签名的领据，但事实上调查局并未移转领据类的檔案，促转会也从未掌握这类资料，自然不可能在调查过程中出示领据。

因此，促转会强调，周刊在报导中提及「领据至今仍保留在促转会卷证中」、「黄脸色一沉坦承亲笔所签」、「有人在监控类檔案中看到线民领据并向促转会举证」等相关情节，均非事实。

促转会也指出，促转会访谈黄伟哲的时间是109年11月，并非媒体所称的时间点；而报导中「知情人士」所提及的访谈内容与实况，包括叶虹灵出示牛皮纸袋、教官提及的黄伟哲家庭背景、访谈情境、当事人表情等，相关「情节」均未出现在访谈中，与事实不符。

促转会也向媒体提出呼吁，监控檔案与其他政治檔案一样，是国安情治机关的工作纪录，也是「经情治人员筛选、转传、层层通报被过滤的资讯」，反映特定观点与脉。资讯有真有假，若全然相信，可能沦为让「情治人员的笔记主导转型正义」的怪现象。提醒应保持审慎、查证比对，才有助还原歷史。