18岁公民权下修 李贵敏：民进党用年龄分化搞仇恨

国民党智库今天邀请学者专家与立法委员举行「宪政改革议题面面观公听会」。谈到18岁公民权下修，国民党立委李贵敏表示，民进党屡次用议题来分化台湾人民，从年金改革时搞世代、职业、阶级仇恨，现在要用年龄来分化搞仇恨，有必要吗？

李贵敏提到，很多学者专家向她提到，现在18岁可以投公投，也适用民法，关于选举权这件事，真的无法靠修法来解决吗？宪法说年满20岁有选举权，但是没说20岁以下不能有选举权，让18岁有选举权，是否可以透过修法就能达成？这部分可以讨论。

李贵敏强调，国民党对18岁公民权下修没有预设立场，宪法是国家的梁柱，可以看不顺眼就砍掉吗？应该要考虑砍掉后的后果，修宪问题可以讨论，但不能因为你持什么立场，就用修宪问题来解决个人或是政党的问题。

律师叶庆元表示，修宪应该要有全民共识跟各党共识，这届的修宪委员会从组成之后一直没运作，现在突然在临时会要开始运作，执政党用多数暴力把议程全部排定，摆明没要跟在野党讨论，是为一党之私修宪，国民党以前在国大有优势席次也都不是这样做。

对于18岁公民权下修，与会学者专家有不同意见。文大政治系教授杨泰顺认为，国际上有两波选举权年龄下修，一个是二战后，很多年轻人为国牺牲，被认为要有发言权，另一个是战后婴儿潮世代，被公认是对人类经济最有贡献的世代，因此让他们有参政权；但是之后的千禧世代，1980-1990以后的几代产生很多「靠爸族」，独立性不如战后婴儿潮世代，大家应该理性思考，是不是要在这节骨眼上把公民权降到18岁。

杨泰顺也直指千禧世代的特色是人云亦云，主要资讯来源来自网路或社群，如果他们对资讯的认知态度是这样，是否应该支持18岁公民权？反过来讲，老人来日无多了是不是又要限制他们参政权？他认为国民党不该把此当作政策主要目标。

云林科技大学科技法律研究所教授吴威志则认为，国际上年龄下修的程度不等，有些甚至下修到16岁，宪法不宜随意更动，因此他主张这次修宪应该把宪法有关参政年龄限制规则直接删掉，将来对于年龄的调整，直接到法律去处理就可以。

文化大学行政管理系教授苏子乔也表示，18岁公民权下修是世界趋势，日韩都下修了，国民党不宜反对，反对的话对国民党将来发展不利，支持18岁公民权对国民党来说或许是短空，可是会是长多的。