妇ATM存款失败吐回3万3没领 他排后面爽拿判无罪理由曝

高雄翁姓妇人到超商ATM存款，但由于3万3000元超过可存款上限，交易因而失败，33张千元钞票全被吐出，但翁妇并未发现就离开ATM，下位使用者王姓男子擅自领走钞票，事后遭翁妇提告侵占，但高雄地院认为，无法证明翁妇存款失败后的钱被王男取走，因此判王男无罪，检方认为殊嫌草率，已替翁妇上诉求公道。

判决指出，翁妇于2020年6月15日上午7时许到超商ATM存款，他先成功存入一笔1万5000元后，准备再存入一笔3万3000元金额，但操作到一半，突然有人在后方排队，让她相当紧张，因此，把钱放入ATM机台后，并没有看到机台显示存款成功，随手点击「确认键」后就先行离开ATM机台。

翁妇有收到银行传来第1笔1万5000元存款成功的简讯，但却迟迟等不到3万3000元存款的任何讯息，于是她留在超商内逛了一下，等到王男结束交易离开ATM后，发现刚刚存入的33张千元钞票已经不翼而飞，翁妇立即致电银行询问存款状况，银行回覆由于单次存款超过上限3万元的额度，机台已将钞票吐回，她认为自己的3万3000元是王男拿走，便报警提告侵占。

警询时，王男坦承自己在帮有人领钱时，有将翁妇遗留的3万3000 元「一併拿走」，将钱交给友人后，友人对帐时也发现帐务多出3万多元，但高雄地院审理时却改口供，辩称自己并没有把钱拿走，还说当天警方询问笔录时，自己有服用安眠药，警方问他有没有拿走翁妇的钱，他因头脑昏沉才会回答「有」。

高雄地院法官认为，翁妇把钱放入ATM后，没有等到机台显示交易成功或失败就离去，且离去后发现自己存款失败，也没有立即前往机台查看或询问，与常情不符，加上无法证明王男有取走ATM吐出的3万3000元，顶多只能确定翁妇存款交易失败，钞票遭人取走的事实，无法证明是翁妇或是何人拿走，因此判王男无罪。

但检方收到判决后认为，王男在警讯笔录中已坦承取走3万3000元，且表示会把钱还给翁妇争取和解，另外，ATM交易失败吐出的33张千元钞票不翼而飞，合理推断就是被机台下个使用者王男取走，但法官没有考量到相关疑虑就判王男无罪，殊嫌草率，因此决意替翁妇上诉讨公道。