蔡壁如质疑NCC违法护航《镜电视》　痛批：哪些绿营高层关说？

国家通讯传播委员会（NCC）今年1月19日通过镜电视新闻台申设案，近期却爆出「政变」，包括原董事长陈建平遭撤换，支付「顾问费」给前董事长裴伟的停云管理顾问公司等争议，民眾党立委蔡壁如今日质疑，裴伟违反NCC禁令，介入镜电视经营，有人举发后，NCC竟然草率打发，「究竟是哪些绿营高层向（NCC主委）陈耀祥关说？明知是违法，为什么陈耀祥坚持护航到底？ 」

民眾党团总召邱臣远指出，「镜电视」在2019年12月12日向NCC提出「镜电视新闻台」的经营申请，NCC要求「镜电视」与「镜周刊集团」必须各自独立营运，同时，裴伟应辞去镜电视董事长，不得担任镜电视有给职务及参与公司营运，镜电视7月9日表示，裴伟已辞去董事长一职，无担任职务，亦无影响公司营运决策，实际上裴伟是在隔一个月后才辞职。

邱臣远说，根据媒体报导，停云管理顾问公司和镜电视签约费用，包含董事长薪资，从2019年8月筹设规划镜电视，2020年4月正式成立，一直到2021年5月，镜电视一共支付给「停云」1340万元，而裴伟就是媒体报导的「每月持续领150万顾问费」的那位顾问。

邱臣远向NCC提出两大质疑，镜电视的说明、裴伟的承诺是否属实？裴伟同时是镜电视跟停云公司董事长，严重违反公司治理、涉及刑事背信，并且侵害镜电视股东、员工权益。

蔡壁如直言，裴伟和裴伟签约，这么明显的违法行为，NCC为什么选择看不见？很明显这是政治力介入镜新闻，是谁去关说？有没有人施压？NCC跟NCC主委陈耀祥必须向外界说明清楚。

民眾党立委赖香伶提到，镜周刊有高达150名员工挂在镜电视、领薪水，是否违反当初对NCC的承诺，现传出如此大规模员工集体离职、移动为何？有无向劳动局申报？若是没有申报，则违反劳动局「大量解雇」必须申报之相关规定。

赖香伶说，很多中小企业会把劳工的劳保转来转去，甚至没有经过劳工同意，时间拉长，事后计算资遣费会造成劳工工作年资受损，根本损害劳工权益。