国家通讯传播委员会(NCC)今年1月19日通过《镜电视新闻台》申设案,近期却争议连环爆,民眾党立委蔡壁如提出3质疑痛批,NCC主委陈耀祥承受多大压力,即使镜电视没有独立性、被举发,也非让镜电视通过不可,「难道裴伟是NCC的地下主委吗?凭什么NCC要私下向裴伟报告针对镜电视尚未公开的调查资讯」。
蔡壁如指出,「镜电视」在2019年12月12日NCC提出「镜电视新闻台」的经营申请。能够申请通过是因为NCC要求,「镜电视」与「镜周刊集团」必须各自独立营运;裴伟应辞去镜电视董事长,不得担任镜电视有给职务及参与公司营运。
她表示,新闻的公平、独立、自由是如此的重要,所以NCC才会要求镜电视必须独立经营,如今她要质疑陈耀祥,第一、镜电视每个月付150万给资本额只有50万的停云管理顾问公司,「停云」这家顾问公司,是一家怎么样的公司?
蔡壁如说,这家公司设在台中民宅的公司,实收资本额才50万元,一家资本额50万元的公司,竟然可以每个月坐收150万元,等于一个月赚3个资本额,一年可以赚36个资本额!比我们的护国神山还要厉害!所以停云顾问公司是实际有营运的公司吗?还是用来收钱付钱的空壳公司?
蔡壁如质疑,第二、陈耀祥是否知道「停云管理顾问公司」支付费用给身分敏感的有力人士以取得镜电视的执照?第三、陈耀祥究竟是承受了多大的压力?即使镜电视没有独立性,即使被举发,也非让镜电视通过不可。
她痛批,难道裴伟是NCC的地下主委吗?凭什么NCC要私下向裴伟报告针对镜电视尚未公开的调查资讯?显然党政高层压力很大,镜电视政治人脉丰富,例如总统府发言人张惇涵太太主播陈玺钧、行政院机要顾问丁怡铭太太三立主播许贵雅,这些背后的关系社会大眾不知道,但想必主委比她清楚。
蔡壁如强调,新闻环境的公平、独立与自由,是台湾民主制度能否正常运作的重要关键,绝对不容任何利益挂鉤与特权介入,要求NCC主委公开回答。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。