检举魔人「苏大妈」109年6月，在苗栗白沙屯拱天宫香客大楼外与民眾起衝突，警方处理过程中，苏大妈与女警有拉扯动作，被警方带走依妨害公务罪嫌起诉；苗栗地院一审判无罪，检方不服提上诉，二审法官认定检方未提出其积极证据，维持原判，苏大妈二审无罪定谳。
苏大妈109年6月6日21时许，在苗栗白沙屯拱天宫香客大楼外和民眾起口角衝突，警方获报后到场处理，过程苏大妈不停对警方叫嚣，后来，苏大妈一路走到停车场被30多位民眾围观，高喊要苏大妈离开，直到深夜11时许，警方依据《警察职权行使法》查证，过程中还有名吴姓女警被推倒受伤，随后苏大妈被警方依妨害公务现行犯带回侦办，现场民眾即拍手叫好；后续拱天宫还张贴公告，「禁止该苏姓女子进入本宫各处」，即日起不让苏大妈入住香客大楼。
依据判决书记载，经检视员警提供的密录器檔案，苗栗地院一审认定苏大妈无积极攻击女员警行为，单纯是苏大妈要挣脱女警的肢体动作，非属刑法所称强暴行为，故不能证明苏大妈犯罪，因此判决无罪，检方不服上诉高等法院台中分院。
高等法院台中分院认为，检方提起上诉，仍执前词指摘原判决不当，就原审依职权为证据取舍及心证形成得事项，反覆争执，检方未提出其他积极事证以证明苏大妈确实有妨害公务情形，因此认定上诉无理由，应予驳回。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。