司法正义建立在公平上 投保中心提告勿双标

投保中心在2020年推动并完成《证券投资人及期货交易人保护法》的修法，明订请求解任董事诉讼须在事实发生的「2年内」。未料投保中心在日前对群联公司案中，却用双重标准，明知逾期仍提告，一审败诉后，仍执意上诉、引来争议。

为了避免不当的诉讼发起，影响上市柜公司的正常营运及投资人权益，2020年8月新修正投保法，新增2年除斥期间的规定，投保中心发现上市、上柜或兴柜公司之董事或监察人，执行业务有重大损害公司，或违法行为须在2年内提起民事诉讼。

例如大同公司在2020年6月30日召开的股东会，投保中心就认为，林郭文艷担任主席并指挥议事、裁示决定决议方法等，但她为维持其经营权执行董事业务违法，应解任董事职务，一审及二审都判决投保中心胜诉，林郭文艷遭解任董事。

不过，投保中心请求解任潘健成在群联公司董事一案中，却是主张2016年8月至2017年9月群联公司有财报问题，但投保中心却在2019年10月25日才提起解任诉讼，因此新竹地方法院一审认定本案已超过2年时效，判决投保中心败诉。

投保中心提上诉，辩称检察官对刑事部分尚未侦结，所以投保中心才未提起解任董事诉讼，且本案不适用新修正的投保法规定；但投保中心这样的理由与辩词，却与大同林郭文艷解任案态度不同，因此遭法界人士及律师批评双重标准。

此外，投保中心提起诉讼，要求法官判准潘健成解任董事，但潘健成自己在去年11月18日已辞任群联公司董事及董事长职务，投保中心为了已经没实质意义的事执意提告，更让人质疑具有公益性质的投保中心，浪费司法资源。