小额贪污判刑争议 最高法院：法务部快去修法

前少将韩豫平因诈领2880元判囚4年6月定谳，朝野立委声援都认为刑罚太苛，检方也说已「统一见解」小额贪污应认定只构成刑法诈欺罪，但最高法院法官们相当不以为然，认为法务部应提修法，回到旧法规定让一定金额下可以适用刑法的规定，而不是自己解释法律。

现行的法律规定，公务员侵取公款一律适用《贪污治罪条例》刑责从7年或10年起跳，就算用该条例的12条规定也只能就情节轻微部分，就其所得或所得财物5万元以下者，减轻其刑，类似前少将韩豫平的案件，一旦被告犯罪情节明确又不认罪，恐被重刑裁判。

1973年施行的同条例第12条规定，情节轻微、犯罪财物3000银元以下者，适用有较轻处罚规定之刑法或其他法律；也就是说，公务员如果诈取财物不高且犯罪情节轻微，可以用普通刑法的诈欺等罪，大多可获判缓刑及易科罚金，但该条法令在1992年已废除。

由于日前最高检察署声称，为解决侦办公务员诈领加班费、值班费、差旅费及休假补助费此类案件的法律适用歧异，统一法律见解为《刑法》诈欺罪，而非《贪污治罪条例》之利用职务上之机会诈取财物罪，以避免造成检方执法标准不一、不公的现象。

但检方如何「统一见解」引发争议，因为法官解释法律、大法官解释宪法，检方起诉后、法院可变更审判法条；因此，司法院认为，贪污治罪条例的法定刑度如果被认定过高，无法兼顾所有案情应另行修法，最高法院多名法官更点名，主管机关法务部应提修法草案。

此外，由于立委认为前少将韩豫平判太重，怒批「恐龙法官」，最高法院许多法官也相当气愤，认为法官需要依法审判，贪污治罪条例是现行有效的法令，如果立委们不认同，可以把5万元或10万元以下的诈欺或侵占改用一般刑法论处，也可以去订回溯条款，甚至提高额度，解决争议。