大陆司法解释：野生动物犯罪基本定罪量刑标准 不再唯数量论

「两高」相关研究室负责人解释，野生动物资源的价值，主要是由大陆国务院野生动物保护主管部门，根据野生动物的珍贵、濒危程度、生态价值和市场价值等评估确定。

报导称，当前破坏野生动物资源犯罪形成「捕捞／猎捕-收购-贩卖」的利益链条。司法实践中，不仅要惩治前端的非法捕捞、猎捕环节，也要惩治后续的销赃环节。

基于此，《解释》明确，收购、贩卖非法捕捞的水产品或者非法狩猎的野生动物的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。《解释》还明确了大陆《刑法修正案（十一）》新增的以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物犯罪的定罪量刑标准。

《解释》还指出，对相关行为在认定是否构成犯罪以及裁量刑罚时，应当考虑涉案动物是否系人工繁育、物种的濒危程度、野外存活状况、人工繁育情况、是否列入人工繁育国家重点保护野生动物名录，行为手段、对野生动物资源的损害程度，以及对野生动物及其制品的认知程度等情节，综合评估社会危害性，准确认定是否构成犯罪，妥当裁量刑罚，确保罪责刑相适应。

在非法捕捞案件中，司法机关在处理「两禁」案件时 ，也就是「在禁渔区和禁渔期使用电鱼、毒鱼、炸鱼等严重破坏渔业资源的禁用方法或者禁用工具捕捞的」，一般即构成非法捕捞水产品罪。

对此，《解释》专门规定符合「两禁」标准的非法捕捞水产品案件，根据渔获物的数量、价值和捕捞方法、工具等情节，认为对水生生物资源危害明显较轻的，综合考虑行为人自愿接受行政处罚、积极修復生态环境等情节，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；情节显着轻微危害不大的，不作为犯罪处理。

这一规定赋予司法机关一定的裁量权，可以综合考虑网具的最小网目尺寸、渔具的功率强度、渔获物中幼鱼比例等情节综合评判行为对渔业资源的具体危害，实现对案件的妥当处理。

又如，野生动物致害情况不时发生，甚至伤人。有农民採取预防性措施猎捕野猪，应当实事求是、综合裁量。

此外，涉及人工繁育野生动物案件，妥当明确此类案件的法律政策界限，确保相关案件处理既于法有据又符合公平正义观念，是《解释》重点考虑问题之一。

一方面，人工繁育野生动物也属于野生动物范畴，也在大陆《刑法》保护范围内。另一方面，人工繁育野生动物确实具有特殊性、复杂性，需要具体分析、区别对待。一般不作为犯罪处理；需要追究刑责应当依法从宽处理。