停课标准放太宽 家长怕爆 医忧：2恐怖下场

停课标准放超宽！高中以下学校超过三分之一班级有确诊才会全校停课，让不少国小家长超担心。对此，中山医大附设医院儿童急诊科主任谢宗学表示，完全没打疫苗的国小生与打过疫苗的国高中生採取相同停课标准，应採取相关配套措施，也须考虑到这样做是否会让国小校园疫情失控？因为就算多是轻症，大量染疫也可能瘫痪儿童医疗，更别说可能由校园传入家庭，导致更大一波的社区疫情。

谢宗学昨在脸书发文说，任何政策都需要有配套措施，先前的停课标准的确太严格，不符合疫情现况，在兼顾儿童受教权与双薪家庭上班时间的背景下，逐步放宽校园停课标准是必要的，但适当的配套措施应该也要同步出炉，才可以让家长们安心。

谢宗学表示，对于儿童是否要打疫苗，他的态度相对保守，虽然先前已开放让国中以上的孩子打两剂BNT，但开打的时候也提心吊胆了好几个月，因此对于5至11岁的孩子是否要打就更保留了，主要是因为小孩的染疫重症率极低，加上对疫苗副作用的数据相对不足，而台湾在疫情上也还处在低流行率。

谢宗学指出，国小以下没打疫苗的儿童与有接种苗的国高中生，採取相同的停课标准应要有讨论的空间。若想松绑国小以下的停课标准，那就该考虑放宽接种疫苗的年龄层，给家长有是否让孩子打疫苗的选择权；此外，面对完全没打疫苗的国小生，採同样宽松的停课标准，是否会让疫情在国小校园快速失控？即使几乎是轻症也可能瘫痪儿童医疗系统，更别说病毒恐从校园进入家庭，造成更大规模的疫情。

谢宗学担忧地说，虽然他本人对幼童打疫苗有所保留，但真的觉得想松绑国小的停课标准，应要让家长有是否让孩子打疫苗的选择权，而他虽然赞成进式与病毒共存的方向，但希望可以放慢脚步，用时间换取空间，不希望跟他国一样，用大规模且快速的疫情爆发，，被迫与病毒共存，换取正常生活的自由，因为其中的过度阵痛期，将是一段痛苦煎熬的过程。