嘉市议员戴寧停押交保案 遭法院4度驳回

嘉义市议会行文给嘉义地检署、嘉义地方法院建请准予停止羁押涉贪议员戴寧，希望让她执行议员职务，律师也声请交保，18日声请停押再遭法院驳回，理由是戴寧并非在会期内被羁押，且仍有灭证串证、涉案程度高等羁押原因。市议会预定19日开记者会说明。

嘉义市议员戴寧被控涉及诈领助理费，自3月13日羁押至今1个多月，18日市议会开第10届第7次定期会，市议会4月12日已行文给嘉检、嘉院，戴寧委任律师陈泽嘉则于4月14日提出声请交保，都援引《地方制度法》第51条，希望准予戴寧停止羁押，让她到议会履行议员的职务。

依《地方制度法》第51条，除现行犯、通缉犯外，在会期内，非经县（市）议会同意，不得逮捕或拘禁议员。

检察官认为戴寧并非「在会期内」被逮捕，是在会期前依法逮捕、拘禁，没有地制法第51条所规定的情形，而且召开定期会与戴寧的羁押原因及必要性无关联性，因戴寧有勾串灭证之虞、涉案程度高等羁押原因仍在，仍有必要羁押。

法官参酌检方意见后认为，地制法第51条仅限于保障「于开会期间仍为自由之身的议员」，让议员能以原本自由之身到议会执行职务，才能防止滥用不逮捕拘禁的特权，并兼顾司法权行使。

法官认为，戴寧是经检察官当庭谕知逮捕，并向地院声请羁押获准，并非于嘉义市议会之会期内，逮捕及羁押符合法定程序，且羁押原因仍在，因此驳回交保之声请。这是法院第4次驳回戴寧的停押交保案。