陪同隔离防疫保单赔不赔？绿委：金管会的「自愿隔离」根本是卸责

本土疫情严峻，民眾抢买防疫保单，衍生不少理赔争议。民进党立委郭国文今（15日）表示，接到许多陪同隔离家长的陈情收到卫生局的隔离通知书，却不能理赔？他批评，金管会所谓的「自愿隔离」根本是卸责，陪同隔离到底赔不赔？金管会与卫福部应该说明清楚。

郭国文透过脸书表示，近期接到许多陪同隔离家长的陈情，问题都是同一个，为什么我收到卫生局的隔离通知书，却不能理赔？根据许多业者的保单契约，只要是根据《传染病防治法》第48条所开出的隔离通知单，都符合理赔范围。

此外，这些陪同隔离家长的通知书上，明明都是写依据《传染病防治法》第48条，竟然却被金管会解释为不符合理赔条件。

郭国文说，金管会提出的说法是，照顾人陪同未确诊的孩童隔离，其实并不符合「与传染病人接触或疑似被传染者」，显然是打脸卫生局的隔离通知书。金管会的说法与卫生局所开的隔离通知书不同调的状况下，陪同隔离的家长只是依照条约去申请理赔，却面临明明符合理赔条件，仍无法得到理赔金的窘况，请政府好好面对。

郭国文认为，金管会所谓的「自愿隔离」根本是卸责，除了家长有责照顾18岁以下孩童外，根据《儿童及少年福利与权益保障法法》第51条， 6岁以下儿童不可能单独隔离。换句话说，陪同照顾者即使不是「防疫强制」，也属于「法律强制」隔离。

郭国文说，会持续沟通，除了金管会与地方卫生局的说法不同调，应该厘清责任外，也将持续帮陪同照顾者争取，既然是在「法律强制」隔离的状态，是否有政府补助能提供协助。