金宝电子董事、独立董事候选人出炉 选战正式开打

金宝电子昨日公告董事会审议通过之董事（独立董事）候选人名单，名单分别为许胜雄董事长派的许胜雄、信东生技董事长柯长崎、鹏宝科技代表人暨金宝总经理陈威昌、何美玥、成志投资经理人许介成、瑞宝生医执行副总陈信佐、菁英财务顾问总经理朱平、康舒董事邱平和为董事候选人、谢发达、黄志鹏、台大会计系专任教授吴琮璠为独立董事候选人。沈轼荣前总经理派则有沈轼荣、东吴大学资管教授洪永城、华硕技术顾问黄百毅、群己联合律师事务所主持律师郑晓东、璟向法律事务所主持律师张太祥、Nobo 资本管理执行董事汤立宇、中正大学企管系助理教授陈志昕为董事候选人，薛铭鸿、吴明仪为独立董事候选人。

沈轼荣派重法律监督专业　　许胜雄派独董转一般董事

奥谛斯法律事务所主持律师杨舜麟表示，观察两方提出的董事、独立董事候选人，两方都推出含跨产业、学界、会计的人选，争取金宝股东支持，但特别的是，近来屡屡发生法律争议的金宝电子，许胜雄董事长派推出的董事、独立董事人选，从公告的候选人资料来看，竟没有法律背景出身的候选人，相较前总经理沈轼荣派推出的人选有群己联合律师事务所主持律师郑晓东、璟向法律事务所主持律师张太祥为董事候选人，薛铭鸿律师为独立董事候选人，显然前总经理沈轼荣派更注重法律专业人才在董事会的角色，整体候选人的专业分布也更为多元、平均。另外，值得注意的是，原为金宝电子独立董事的何美玥，这次转任一般董事候选人，虽然目前法规上并无限制，但是否适宜？对于目前独立董事职权行使的独立性是否有所影响？实在值得探讨。

许胜雄派独董反沈轼荣　　理由竟与法律衝突

杨舜麟律师进一步指出，从金宝电子昨日董事会后的重大讯息可以看出，有关讨论前总经理沈轼荣派提名的董事暨独立董事候选人名单，出席董事15席中竟然有6席未赞成，甚至独立董事黄志鹏还以目前金宝电子正对沈轼荣提告为由，反对沈轼荣列入董事候选人，然有关股东提名董事及独立董事候选人的审查条件，已经明订在公司法第192条之1及金管会颁布的独董设置办法，从金宝电子昨日公告的候选人名单资料内，并未见前总经理沈轼荣派提名的董事暨独立董事候选人名单有何违反法令不得列入的情事，金宝电子董事会竟有6位董事在此议案未投赞成，也令人好奇，这些董事、独立董事对于近日也被金宝电子股东提告的董事候选人陈威昌总经理、牵涉法律争议的许胜雄董事长，为何没有採同样的标准反对列入？由此，更凸显金宝电子未来董事会中法律专业的重要性！