反《大学法》修法 私协：不应放大学生参与校务会议比例

学生团体今早聚集立法院外，诉求「《大学法》部分条文修正草案」于本会期三读，立法院民进党团总召柯建铭虽称本会期来不及处理，仍引发高教圈高度忧虑。私校四大协会则以声明表示，不仅不应过度放大学生参与校务会议的比例，更不建议学生代表参与校长遴选。

立法院教育及文化委员会5月19日初审通过「《大学法》部分条文修正草案」，增订私立大学等拟订合併计画，要经校务会议同意规定，并提升大学校务会议学生代表比例，扩大学生参与校务治理程度，且学生事务会议及学生申诉评议相关会议的学生代表，不得少于各该全体会议人数的5分之1。

消息一出，引起高教圈大力反弹。私立大学校院协进会、私立科技大学校院协进会、私立教育事业协会及私立学校文教协会等四大协会近日发布声明，强调虽认同学生有参与校务的权利，但就校长遴选方面，基于比较法制与学生代表实务争议，以及《私立学校法》所规范遴选私立大学校长方面，除包含校友代 表外，不建议学生代表参与校长遴选。

四大协会认为，学生代表担任校务会议代表，比例过高，会引发诸多争议，其中像是代表性不足，即各校学生大表选举投票率始终过低，倘若过份地将其于校务会议放大代表比例，乃是扭曲民主原则内涵。同时，各校甚至还时常出现选不出学生代表的情况，如此多次举办选举，根本浪费资源。

针对学生团体坚持要修法，今(27)日又到立法院门口抗议，四大私校协会则建议，议学生于校务会议代表之比例以维持现行法为原则，如需调整以顺应强化学生参与校务的需求，建议以教育部版本的8分之1之比例为妥，以免过度放大比例，使权责不符。

四大协会指出，期待立法院能暂停修法，待教育部委托相关报告发表后，召开公听会与各大学广泛讨论，方启动后续修法，俾能兼顾高教发展与学生参与之两全。

至于我国大学都设有校务会议，四大协会称，像是美国加州大学系统、史丹佛大学，根本没有所谓的校务会议，而是依议案本质，有学生代表参加各委员会，这个情况在台湾各大学本即现状，然并不贬损其民主性质与学校之发展。