不忍罹癌子受折磨想杀死解脱 母杀人未遂罪判2年7月

3年前桃园邱姓妇人因罹癌的儿子长时间卧病在床，她拿菜刀朝儿子脖子挥砍，所幸警消获报将儿子送医后捡回一命，台湾高等法院维持一审判决，依杀人未遂罪将她判刑2年7月，但因不符合缓刑的规定，未来一旦上诉驳回、判决定谳，她恐仍须入狱服刑。

邱姓男子因罹患疾病长期卧病在床，74岁的邱母认为他为疾病所苦，欲使邱永久解脱疾病折磨，竟基于杀人之犯意，2019年8月3日下午1时许，她在桃园市大溪区其等居处，持菜刀1把朝邱的颈部接续挥砍数次。

邱男受有颈部刀伤之伤害，邱母再持菜刀割腕欲自杀，因邱男在失去意识前以手机传送Line讯息向其兄、姑姑求救，邱的哥哥接到求救讯息随即到场查看，立即报警求救，经警消人员到场处理，迅速将2人送医救治，2人始均幸免于难(邱另在于2020年6月12日因病去世)。

一审桃园地方法院将邱妇依杀人未遂罪判刑2年7月，她不服提上诉，二审高院考量她长期患有重郁症，易生负面想法，犯罪之动机、目的系欲结束被害人之生命避免其继续受苦，恶性相对较轻，且犯后坦承犯行，态度良好，仍判处有期徒刑2年7月。

至于邱的律师请求缓刑之宣告部分，高院表示，受限于刑法第74条第1项所定之「受2年以下有期徒刑、拘役或罚金之宣告」要件，纵使宣告刑3年以下且已无再犯高度风险性，仍必须进行机构内处遇。

高院指出，对比日本刑法将缓刑之适用从宣告刑2年提高至3年，復为达犯罪者之再犯防止与改善更生目的，增订刑之一部缓刑制度，台湾缓刑制度未与时俱进。

高院表示，台湾现行规定导致被告虽鑑定评估家庭社会系统支持程度尚佳、工作或对应社会角色之维持程度良好，并无明显风险因子，但囿于宣告刑逾2年，而无从给予缓刑之宣告。

合议庭也提醒，本案邱妇因罹患忧郁症是否适宜入监执行，则系牵涉受刑能力之问题，检察官对于被告是否有受刑能力之争议，在尚未开始执行前，宜送精神鑑定以究明。