本土新冠肺炎疫情进入高原期，各县市力拚儿童疫苗施打率。台北市议员游淑慧以「ACIP 两次的会议纪录，李秉颖欠父母的几个答案。」为题，质疑ACIP3月24日会议不建议接种，火烧屁股后，4月20日才逆转为「建议推动」，差1个月，但决议却天翻地覆，到底评估依据是什么？让儿童疫苗的施打迟了。
游淑慧在脸书表示，ACIP是卫福部生福利部设置的传染病防治谘询会预防接种组， 提供疫苗施打政策的相关专家意见，主席是李秉颖，这一个小组在今年的3月24号及4月20日，分别讨论过6至11岁儿童施打疫苗的问题。
她指出，两次会议仅差一个月，但决议却天翻地覆，3月24日不建议接种，疫情将起、火烧屁股后，4月20日才逆转为「建议推动」。
游淑慧说，请教指挥中心和李秉颖几个疑问，美国、欧洲都是去年年底就开打6至11岁儿童疫苗，到了今年的三月，累积已「千万名儿童」施打，但为什么到ACIP会议中，却说还要等更安全性及效益资料数据，所以不建议施打？
游淑慧质疑，那在短短的一个月中，到底等到什么了不起的新资料，就又推翻前次决议，改为建议推动？ACIP的两极决议，就让台湾儿童疫苗的施打晚了一个月，到底他们的评估依据是什么？
游淑慧再问，ACIP的意见到底重不重要？ACIP直到4月20日专家会议才再次更改决议，建议「 6至11岁儿童接种Moderna 疫苗」，但指挥中心4月17日就提前表示，食药署已召开专家会议在考量有效性、安全性等状况下，同意6岁到11岁儿童可施打莫德纳疫苗。
游淑慧说，到底我们疫苗接种政策哪些专家决定？他们的专业是什么？让台湾儿童疫苗的施打迟了？
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。