迟姓研究所硕士生今年5月14日确诊染疫,痊癒后6月21日持核酸检测阴性报告从美国入境返台,他不满「3+4」检疫,台北地院声请提审,请求立即释放他或不限制他的夜间行动;但法官认为隔离防疫措施处分,并未违误法律,驳回声请。可抗告。
迟男提出声请指称,他入境前、后皆持有核酸检测阴性报告,且已施打第3剂疫苗,曾于今年5月14日感染COVID-19后业已痊癒,他身体抗体较一般未确诊者为高,却仍须实施居家检疫3日及自主防疫4日,显有违宪法上平等原则。
迟男说,他从美国西雅图返国,因时差严重,很难在白天外出,今年6月25日凌晨只外出约2小时讨论论文,防疫旅馆人员他声称彻夜未归将通报,后果自负,显有违平等原则等语。他声请提审并要求不应限制他夜间行动自由。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。