新竹市长林智坚被踢爆在台大国发所的硕士论文，与同所余正煌的硕士论文有高达7成内容相同。前民进党立委郭正亮质疑，台大怎没有做电子檔论文比对的动作？国发所毕业的标准到底是什么？资深媒体人赵少康则说，台大国发所到底搞什么？出来讲清楚到底怎回事？台大要不要组成伦理调查委员会？查查看到底怎回事！
新竹市长林智坚继被踢爆他的中华大学科管所硕士论文涉嫌抄袭后，其于台大国家发展研究所的硕士论文，与同所硕士生余正煌的论文，也被指有高达7成内容相同，林智坚的指导教授陈明通也挨批不应放任这样的论文过关。
而陈明通昨有一份声明指出，由于余正煌的硕论计画初时并不理想，余想换题目，找上陈明通的研究助理杨喜慧，陈明通徵得林智坚同意，把林的民调资料提供给余正煌，并建议余将研究对象换成林智坚，陈明通并把林智坚初步写的东西提供余参考。陈明通解释，余正煌先毕业，林智坚比较晚，外界误以为是林抄袭余，其实是林的论文较有原创性。
对此，资深媒体人赵少康5日在《少康战情室》指出，台大的学位照理也不是很好拿，「我在台大念书、我在台大当讲师、副教授当了很多年」，怎么会可以这样子写论文的？国发所可以这样给学位？「你们国发所到底搞什么？」一篇论文内容差不多一样，给两个硕士生，都是国发所硕士，而且指导教授还知道，「我从来没有听说这种事」，考进台大多难，研究所硕士可以这样随便给？学术可以为政治服务到这个地步？「台大国发所所长出来讲清楚到底怎回事？」台大要不要组成伦理调查委员会？查察看到底怎回事？
前民进党立委郭正亮认为，内部数据研究过程可能林智坚有参与，结果余正煌急着毕业，余正煌的感谢词有感谢林智坚提供内部数据。但郭强调，内部数据不等于论文段落都要写一样，论文写作是另一回事，不能等同！重点是林智坚是在余正煌之后毕业，即使把数据拿给前面余正煌使用，你（林智坚）写作的段落也不能一样，怎么会一样呢？
郭正亮也提到，台湾的电子檔论文比对系统，在2010年之后就广泛採用，学生的电子檔论文一输进去立刻可以比对出来，台大连这动作都没做！且他们两个人是前后届，一个2016，一个2017，审查相关委员不会觉得好像有一个学生刚毕业，也是写类似的东西？国发所毕业的标准到底是什么？
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。