论文门绿要苏宏达迴避 赵少康轰政治迫害

民进党明将在中央党部召开记者会，要求台大社科院院长苏宏达迴避民进党桃园市长参选人林智坚的论文审查，对此，中广董事长赵少康痛批，奉劝民进党悬崖勒马，不要一错再错，带给社会极端负面教育，民进党怎么好意思对一个谨守本分的学者做这样的政治迫害？难道民进党一定要陈明通、贺力行主持台大、中华的审查会才「政治正确」吗？

赵少康指出，民进党要求苏教授迴避的理由，从记者会通知上的用语政治偏颇、未审先判就看出来，「未审先判」推测是苏宏达院长发给社科院学生2000字信函中的一段「这个丑闻也再次提醒我们诚实丶纪律和荣誉的重要，各位一定要谨记在心，一生不渝。」因用「丑闻」两字，就被指为未审先判，未免太过牵强。

赵少康表示，这段时间以来，台大国发所被外界批评的体无完肤、一无是处，几乎成了贩卖学位的学店，国发所的师生一定非常痛心悲愤，苏院长不说这是「丑闻」，难道要说是「喜讯」？是「荣耀」？民进党为什么只看到「丑闻」就抓狂，却没看到接下来的「提醒我们诚实、纪律和荣誉的重要」？

他说，苏院长在信中开宗明义就说「委员会一定依据法规，毋枉毋纵，按欧美一流大学最高标准处理，全力捍卫臺大与社科院的荣誉。」苏院长的态度已经十分清楚，「毋忘毋纵」不是最重要的原则吗？难道说一定要像民进党这样「绝对偏颇」「袒护到底」，否则就符合民进党「未审先判」的定义？民进党这样不是「未判先审」吗？

赵少康指出，至于说苏宏达政治偏颇很可笑，平常没看到苏院长参加什么政治活动，也没担任任何党职，自己以前都不认识他，他之所以被人所知，是因为三年前他为了在脸书上批评政府的「故宫政策」，被调查局命警察局约谈他，并以「是谁，在封杀台湾人的言论自由？我被政府查水表的亲身经歷」脸书发文。

他直言，「言论自由」不是民进党追求的核心价值吗？而且这是民进党政府因他批评「公共政策」的细故约谈他，到底是他偏颇还是民进党偏颇？他是一个受害者，竟然被戴上「政治偏颇」的帽子，民进党怎么好意思对一个谨守本分的学者做这样的政治迫害？

赵少康强调，民进党现在骑虎难下，只好抹黑审查会，要抹黑审查会，先抹黑召集人。民进党如果真的那么努力求真，敢不敢彻查陈明通教授多年来在台大三研所、国发所、政治所指导或口试过的硕、博士研究生，把他们的论文都拿出来公开，再进行交叉比对，看看情况到底如何？