林智坚辩用「第一人称」所以没抄袭！人渣文本酸1句网笑翻

民进党桃园市长参选人林智坚身陷论文门，林智坚强调自己在问卷说明上使用第一人称符合逻辑，因为他是民调第一手拥有及设计者，「甚至可以说只有我的研究才应该使用第一人」。不过笔名「人渣文本」的辅大助理教授周伟航质疑，「林智坚的脸书发文，是原创吗？」引发热议。

林智坚今日发表致台大学术伦理审定委员会声明，强调自己在问卷说明上使用第一人称、说明教育程度变数部分、研究架构3大部分都符合逻辑。林智坚在第一人称的部分说明，自己是民调第一手拥有及设计者，亲自参与资料的搜集过程，以「我们」第一人称的口吻说明研究问卷设计，符合逻辑与事实，「甚至可以说只有我的研究才应该使用第一人称的陈述方式」。

对此，周伟航在脸书粉专「特急件小周的人渣文本」狠酸，「林智坚的脸书发文，是原创吗？谢谢你，我的原创人」，讽刺林智坚脸书贴文有社群编辑操手，难道这也叫原创？许多网友则纷纷笑说「死忠仔信仰很深，不会相信」、「博硕士的党员，不要也罢」、「跟了不起负责一样一定脸书都是本人原创喔～」、「真相越辩越明，结束啰。智坚那方快拗不下去了，一直想把学术问题打成政治问题」、「原创性的痣疮，开刀也好不了！只能放着给它烂！」。

另外世新大学教授游梓翔也痛批，这是用不实的话混淆视听，其实只要看过余正煌的论文，就会知道林智坚的3点其实都扭曲了余的论文内容。其中，余论文除了所附问卷中的「我们」，共写了36次的「我们」，代表的都是研究者，没有任何一个「我们」是以原始民调的执行者自居。