民进党桃园市长参选人林智坚的台大国发所论文涉抄袭，此案关键人余正煌强调没看过林的论文，在打脸林强调论文原创后，林昨(30)日又公布提交给台大的声明资料，再度否认抄袭，但经由学者与教团比对，发现不仅研究概念与研究方法抄袭近9成，两人在结论部分的叙述、用字几近相同，只有数字不一样，无法理解林如何为自己辩护澄清。
台大国发所退休教授杜震华表示，林与余的论文不仅题目相似，甚至摘要都高达7成一模一样，问卷设计也都相同。
杜震华分析，林这份台大国发所的硕士论文，在最重要的研究概念和研究方法方面，至少有7处大量抄袭余的论文，分别是在「摘要」8-9页、9-11页、11-12页、13页、14页、15页，抄袭字数各达151字、667字、564字、422字、199字、205字、178字，此处雷同率高达88％。
至于研究结论，杜震华说，结论研究结果总结，林与余在此部分的叙述都一样，只有数字不同，研究建议更是只有局部差异。
高教工会组织部主任林柏仪说，两者论文在「分析」与「结论」都有高度雷同之处，但按照常理推断，研究分析和结论，是要论文完成才写，两处高度雷同，「林要如何澄清呢？」
由于余的论文比林更早完成，文化大学政治系教授林忠山指出，余的论文比林的更早放在国图，林一定可以取得余的论文，证明余没有说谎，但此后延伸的问题更严重，余的论文是谁给林的？是担任指导教授的国安局长陈明通给的？还是林自己要的？相关问题有待厘清。
林忠山说，林很明显就是抄袭余的论文，而且根本就是「完全复制贴上」，所以不会告知余，「你也查不出来，反正台大国发所已经通过就好了，学位拿到了，也没有人质疑。」口试时，所有老师确认没问题之后，才会让学生口试通过，「这很明显是师生集体作弊！」
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。