台大为何认定林智坚抄袭？ 校友医师沈政男这样说

民进党桃园市长参选人林智坚遭台大认定论文抄袭，撤销硕士学位，同样身为台大校友的精神科医师沈政男指出，涉案的3个人的论文，点出「先出版先赢」原则，而审定结果不仅是「管爷」的復仇，更是严正告诫政客「不要染指大学自主与学术独立」。

沈政男指出，陈明通、余正煌与林智坚三篇，都有类似之处，也就是分析候选人支持度的来源，比如政治、社会或个人特质，统计方法则是使用罗吉斯回归分析，这是三篇共通之处。陈明通另外分析了柯文哲支持度与林智坚支持的相关性，而且运用了复层次非线性迴归分析。

沈政男直言，余正煌与林智坚的研究架构相当类似，绝对不是独立创作，这是肯定的，问题是孰先孰后提出架构，必须有充分证据；林智坚的证据是一封陈明通回覆给他的电邮，但这样能不能证明他就是研究架构的原创者，台大的回答是否定的。

沈政男分析，内文的部分，显然林智坚参考了余正煌的论文，并且把可用之处加以改写，用在自己的内文，而余正煌的论文早了几个月交给校方，等于先行出版，当然后来的林智坚就必须解释为何内文如此雷同了。

沈政男指出，《着作权法》规定，着作权始于着作完成之时，而什么叫着作完成？研究架构初稿，算不算？当然算！你随便写几句话，如果你认为是着作，就是了，只是没人会理你。

他指出，初稿当然是着作，但你要证明别人抄袭你，并不容易，因为没有一个可信的第三者认证机制。林智坚其实可以提告，向法官证明别人抄袭了他的初稿，但他应该也知道并不容易；至于已出版的定稿就不一样了，因为白纸黑字印了出来，押了日期，先来后到，非常清楚，而这也是研究与创作领域公认的「先出版先赢」原则。

沈政男表示，林智坚被台大判定抄袭后说，「不管有没有学位，都不影响选举」，显然民进党也是认为如此。2018年台大拔管事件闹得民意沸腾，民进党还是决定硬干，反正选票是王道，只要选举这关过了，管他大学自主与学术独立。

沈政男分析，后来管中闵为什么可以就任台大校长，就因为2018年底的地方选举，民进党大败了，现在看起来，颇有歷史重演的味道；论文事件对林智坚的选情有何影响，民进党接下来将会拚命做民调，而如果仍有赢面，就不会换人。

沈政男说，不管如何，管爷当年受尽欺凌侮辱，最终还是坚持下来，当上了台大校长，现在看起来是价值连城，他如今可以一吐怨气，这不只是个人的復仇，也是再一次严正告诫政客：不要染指大学自主与学术独立。