资策会再发声明：态度始终一致

新竹市长参选人高虹安论文案风波，资策会日前在立法院于民进党立委轮番追问下，一反先前无侵权说法，改口有8成引用自该会报告，后续可能提告，遭批「政治力介入」。资策会今日发出声明喊冤「态度始终一致」，表示因刚开始未经实际比对，所以通案表回应学术研究无须授权。但后经过比对，认为其期刊报告有逾8成被高的博士论文引用，已逾合理使用范围。

高虹安日前反驳，其美国辛辛那提大学的博士论文共113页，而资策会期刊论文刊登6页，光用数学计算，就知道绝不可能是80％雷同，质疑是「政治力介入」让资策会改口。

资策会下午又发出声明，称该会于9月20日初次受访时，因未有实际数据比对，暂不直接评论，才通案表示：「资策会研发成果会以各种形式对外发布，若需实际应用，才有取得授权的问题」。因此，若学术研究不涉及技术实施，则无需取得授权。

但后来经过实际比对，发现该会所属着作权期刊论文内容，有超过八成被复制于高的博士论文内，且引用部分，未能与其自行创作部分区隔，亦未标示出处。依该会与员工服务合约约定，员工于职务上之着作，着作财产权归该会所有。因此，本案高虹安引用本会论文，恐已逾越合理使用范围。

资策会强调，该会立场及态度始终一致，对于各类研发成果之使用，亦遵守相关规定处理。期盼各界回归事件本身理性判断，对着作权法引用、合理使用及科专成果运用相关规范亦能有正确认识。