F16不是重点 美专家曝台可从乌克兰抗俄学3招

俄军全面攻打乌克兰超过7个月，俄乌双方都出动无人机，新空优战术瞬息万变。原本不被看好的乌克兰并没不堪一击，不但撑了下来，还重重反击俄军。

华府智库史汀生中心（Stimson Center）的葛莉科（Kelly Grieco）和「大西洋理事会」（The Atlantic Council）的席格儿（Julia Siegel）24日在《突发防务》（Breaking Defense）上发表评论指出，在这空战新时代，要是对岸进攻，台湾也一样能享有优势。

分析指出，华府的传统看法认为，要是解放军攻台，很可能会趁美国和其他盟友插手前，进行大规模闪电攻击，以拿下台湾。而其中基本的假设在于，要是美国不直接、迅速介入，台湾部队将无法阻止解放军攻势。

然而，中方攻台并非迫在眉睫，也不是无可避免。大多数中国专家推断，北京认为，和平统一还是可能的。此外，台湾拥有守方的优势，不必彻底获胜，只需要不让解放军速战速决就好了。

而不让中方迅速获胜的关键，就在于不让他们取得空优。而没有空中掩护，他们就不太可能成功发动两栖攻击，或是封锁台湾。

在可能的衝突上，乌克兰为台湾提供了许多值得学习的地方，而台湾应该仔细研究基辅的战术，并审慎汲取适当的教训。中俄在地理、军力、政策和战略利益上有显着的差异，本质上构成不同的威胁。

乌克兰是欧洲第二大国，和好几个美国盟友相邻，但台湾面积是它的1/17，更是海岛。台北需要调整战术，以因应缺乏战略纵深和补给的天然障碍，还有中方庞大的精确远程打击军火库。

分析强调，乌克兰对战俄军中，有3个重点特别值得台湾参考：

1.小型空中武力如今能进出空中与太空，并加以利用，好取得战场优势。空中、太空和情报能力的普及化降低了进入空中和太空的门槛，也消除了传统的大国军事优势。

乌克兰虽然不具备太空能力，但在盟友协助下，不仅利用商业卫星成功打击俄军，还能在部队间来回传递加密讯息。同样的，乌克兰也善用了相对廉价，但「够好」的无人机，以锁定并摧毁昂贵的俄罗斯军事资产。数以千计商用无人机中，有的被改装投弹，进一步阻挡的俄罗斯地面部队进攻，也缩小了战力差距。

分析认为，台湾应该设法打造具有精准打击力的高度无人化空中战力。台湾自制的「腾云二型」无人战机已经过验证，官方最近宣布，又採购了4架MQ-9B「海上卫士」（Sea Guardian）无人机。分析说，这么做方向虽正确，但却需要迅速扩大机队规模，以获取不对称优势。

传统上，台湾都以数量较少的F-16等战机为优先，但分析认为，在对抗解放军时，应该以较廉价，并不对称的战力为主。

2.对守方来说，要阻绝敌方取得空中和太空优势，要比敌方设法彻底取得相关优势来得容易。

数十年来，美国和西方空军以隐形战机、太空资讯优势和精准武器取代了数量优势。然而，如今质和量之间的关系却朝反方向发展。

前苏联领导人史达林（Joseph Stalin）曾说，「量中自有质」，而这在现代空战中已成为现实。如今优势在于量大的廉价武器，乌克兰混用冷战时期苏联制的地对空机动飞弹系统、高射炮，还有数以千计肩射防空系统，让俄军无法取得空优。

乌克兰部队运用所谓的「打带跑」（shoot and scoot）战术，让俄军难以找到，并摧毁相关武器。乌军大量部署机动和高低多层防空系统，得以在俄方的空袭和飞弹攻击下护卫领空。

分析指出，同样的，台湾也该发展运用大量较小型低价系统应战的概念与战力，以提高解放军攻台的成本与不确定性。

3.在对抗具有空中与太空军事优势的对手时，结合有力的国际和跨域伙伴可能是「军力倍增器」。

分析说，乌克兰利用强大的商业伙伴网和国际联盟支援，以取得军事优势。而在太空方面，乌克兰已证明，能利用卫星服务，要比拥有卫星更重要。

分析指出，有鑑于台湾拥有强大的资讯、电信、半导体和先进制造业，因此处于充分利用这趋势的有利地位。要是两岸陷入长期消耗战，这些强有力的商业和国际网路对台湾延续战力至关重要。

分析说，儘管台湾是岛屿，补给比较具有挑战性，但可以运用伙伴网来储备关键物资，并在和平时期建立多重基础设施。