无法比照日韩让确诊者投票 中选会：于法无据

每日确诊数居高不下，确诊者、居家隔离者在11月26日不得投票，引发在野党质疑恐有违宪之虞，要求应比照日韩等国家让确诊者投票。中选会强调，由于国内法律对于不在籍投票制度仍缺乏规范，因此不在籍投票或特设投票所的实施于法无据。

中选会表示，日本与南韩採行通讯投票、特设投票所投票、提前投票等方式，皆有法律依据，但我国《公职选罢法》第17条规定指出，选举人除另有规定外，应于户籍地投票所投票，其中「另有规定」是指投票所工作人员得在工作地投票所进行投票，由于国内法律对于不在籍投票制度仍缺乏规范，故不在籍投票或特设投票所的实施于法无据。

中选会表示，因依现行公职选罢法，选举人须于户籍地投票所投票，并未有特设投票所之制度，此与大考中心得设特别考场，有显着差异，仍请国人了解；再者，确诊者也应依传染病防治法规定办理，故中选会仍呼吁国人如已知自己确诊时，允遵守防疫措施规定，以保护自己与他人之身体健康权利。

中选会表示，投票为公民的法定权利，至确诊者的投票权利，与2300万全体国民、1930万的选举人及30万选务人员的健康权利，均应依传染病防治法与公职选罢法等规定併同考量。

中选会说，大考中心办理特别考场是法律所许，因其不受户籍地限制，故可寻觅特定少数适当地点进行相关作业，但年底全国投票所数为17649所，依法又须分布于各村里，甚至1村里也设多个投票所，与大考中心得设少数特定考场明显不同。

中选会强调，若针对确诊者特别设置投票所，除法律依据有欠缺外，若某投票所仅有1、2位选举人确诊，其法定投票秘密又该如何维护等，也不无疑问，而非仅防疫措施规画执行的问题。