国民党桃园市议员詹江村、舒翠玲及梁为超今于国民党中央举行记者会,指控行政院长苏贞昌小女儿苏巧纯,藉其他公司名义,取得2495万桃园总图的互动多媒体标案,蓝议员质疑苏巧纯藉白手套公司,违法取得私下转包的标案,且桃园市政府、总图馆长都应知情,台湾还有多少这样的案件被隐藏?
前台北市议员罗智强2020年曾揭发苏巧纯的「二三设计」公司承揽政府标案,被质疑有违利益迴避之嫌,二三设计当年也为此发声明,强调将来在苏贞昌担任院长任内,不再投标任何层级政府的标案。
詹江村表示,桃园总图营运日期一延再延,总图有大面积漏水问题,残障友善空间也被点出诸多缺失,当他们仔细去检验怎么这么多问题时,竟发现苏巧纯的二三设计公司竟然也有执行相关工程,负责多媒体软体的部分。诡异的是,从官网或公开资料都看不到二三设计公司,直到他们调出会议资料才发现苏巧纯多次参与开会。
舒翠玲指出,春原营造才是主体工程得标厂商,然而桃园市新工处于2021年12月办了一个变更设计,追加室内装潢预算,以限制性招标、没有上网公告就把案子给春原,议价结果是2495万,负责多媒体执行计画,然而春原并不具备相关专业执行多媒体设计,他们追查后才发现,会议记录显示四次开会都是苏巧纯与其二三设计公司在开。
舒翠玲拿出2022年桃园总图的互动多媒体软体执行计画书指出,从封面看来施工厂商是春原营造,协力厂商叫全台数位系统有限公司,看不到二三设计,但翻阅相关四次会议纪录,春原跟全台数位都只开过一次会,每次会议都有苏巧纯跟他的二三社计。
舒翠玲表示,合理怀疑,全台数位是被苏巧纯当作白手套公司,春原把取得的标案以违反採购法的方式,再转包给苏巧纯的二三设计公司,表面上是春原取得标案,全台数位协作,但实际上执行都是二三设计,「根本明修栈道,暗渡陈仓,全台湾还有多少这样的案件在暗中如此执行?」
梁为超则质疑,桃园市政府一定也知道这样的情形,新工处都有派人参与会议,那这不是包庇,什么才叫包庇?苏巧纯违背他当初的承诺,苏贞昌知不知情?桃园市长郑文灿知不知情?
国民党文传会主委洪孟楷表示,桃园市政府应该交代,当初招标文件怎么设计?厂商转发包怎么同意的?承诺苏揆任内不做政府标案,打破承诺是预感苏揆下台在即?市长承诺10月29日开幕跳票,就该以最高标准检视,应再开放给议会给议会专案考察为民把关。
对此,行政院发言人罗秉成后来代表回应,称经了解后该公司并未违背承诺,强调二三设计公司的合作对象是得标厂商的下游厂商,签约合作对象是民间厂商而非公部门,不应混为一谈。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。