她上防身术PO网控「被压在地上揉奶」名师怒告结果出炉

中市郑姓女学员在防身术老师聊天室留言：「第二堂课就压在地上『揉奶』，超可怕的」，师控告郑以不实文字贬损他人格及社会评价，提告求偿；郑抗辩，师以双臂、手肘触压她胸部，她只是受惊吓提醒注意，无意诽谤。地院简易庭认定，依社会通念「揉奶」是反覆摩擦、搓动，与「触压」不同，判赔1万元。双方上诉，地院法官均驳回，不得上诉。

在多校任教、知名防身术老师指控，郑女在他开设的公开聊天室内留言：「第二堂课就压在地上『揉奶』，超可怕的，如果我说的有不实，欢迎来告！」，以不实文字贬损他的人格及社会评价，侵害他的名誉权。

该案刑事部分，一审依散布文字诽谤罪判郑女拘役30日，得易科罚金。老师另提民事求偿指控，他在教育、防身术界具知名度，因此承受恐失业、异样眼光而身心俱疲，罹患焦虑症，身心受莫大痛苦，求偿精神抚慰金，并公开道歉。

郑女抗辩，该聊天室须APP会员才知道，并非所有人可共见。师对她施展「四方固」，双手臂、手肘碰触压制她的胸部，她受惊吓留言，是出于自身经验，并非凭空谩骂，想提醒女性练防身术须注意性骚扰，并无诽谤故意，也无不法侵害老师权利。她并强调，在按摩技法中，手臂、手肘碰触压制也是「揉捏」的一种。

台中地院简易法庭法官以一般社会通念，「揉奶」是以手反覆摩擦、搓动及揉抓，郑所陈述老师的动作，与「揉奶」明显有别，判赔1万元。

双方都不服上诉，郑女坚持，她上防身术课时遭碰触胸部，主观认为是「揉奶」；而老师则请求赔偿抚慰金30万元。

二审台中法院法官认为，郑女辱骂行为已贬损对方人格尊严及社会地位，造成名誉受损，求偿有所依据，考量双方经济能力、加害情形等，精神抚慰金以1万元适当，两造上诉均驳回，维持原判，不得上诉。